НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2017 N Ф03-3825/2017 по делу N А51-31494/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку местом реализации спорных услуг территория Российской Федерации не является, основания для применения к операциям по реализации спорных услуг налоговой ставки ноль процентов с заявлением налоговых вычетов отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:12:31

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2017 N Ф03-3669/2017 по делу N А04-399/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как создание взаимозависимыми лицами формального документооборота по переводу долга за два дня до исключения общества из ЕГРЮЛ, имитация оплаты соглашения об уступке прав требования для уменьшения налога на прибыль доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:11:46

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2017 N Ф02-1213/2017 по делу N А74-1/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказан факт создания обществом и предпринимателем формального документооборота, имитирующего хозяйственную деятельность, с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговых обязательств по НДС и по налогу на прибыль организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:04:39

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2017 N Ф02-1554/2017 по делу N А58-95/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как контрагент не оплатил выполненные работы и не компенсировал понесенные на их выполнение затраты, при определении размера штрафа по ст. 123 НК РФ налоговый орган не учел ряд обстоятельств, смягчающих ответственность общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:04:30

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2017 N Ф02-1737/2017 по делу N А19-17871/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с формальным документооборотом и фиктивностью финансово-хозяйственных взаимоотношений общества с контрагентами, а также направленностью действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налогового бремени по уплате налога на прибыль организаций и НДС на основании документов, не имеющих под собой реальных хозяйственных операций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:03:47

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2017 N Ф02-1851/2017 по делу N А10-3593/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы, оформленные от имени несуществующего юридического лица, не могут служить основанием для учета расходов в целях исчисления налога на прибыль и получения налоговых вычетов по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:03:37

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2017 N Ф02-1992/2017 по делу N А58-2865/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расходы предприятия на финансирование проектирования и строительства объектов направлены на развитие населенного пункта и проведение национального праздника, не предполагали получение дохода, предприятием осуществлена операция по безвозмездной передаче имущества в пользование учреждению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:02:38

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2017 N Ф02-1149/2017 по делу N А19-12180/2016
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как затраты на монтажные работы следовало отнести на увеличение первоначальной стоимости основного средства, списать через амортизацию; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что налоговый орган определил размер налоговой обязанности общества на основании показателей уточненной декларации без осуществления дополнительной проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:02:36

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2017 N Ф02-1538/2017, Ф02-1272/2017 по делу N А19-625/2012
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность должника по авансовым платежам возникла на основании самостоятельно представленного расчета по налогу на прибыль, в отношении задолженности налоговым органом своевременно и в полном объеме приняты меры принудительного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:01:51

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2017 N Ф02-3031/2017 по делу N А19-625/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности должника произведен на основании деклараций, представленных в налоговый орган и подписанных самим руководителем должника. При этом уточненные декларации (расчеты) по налогу на прибыль организаций, НДС лицами, исполнявшими обязанности единоличного исполнительного органа должника, в порядке статьи 81 НК РФ в налоговый орган не представлены, меры по обжалованию результатов контрольных мероприятий в порядке статьи 101.2 НК РФ не приняты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:01:15


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций