НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2017 N Ф04-3976/2017 по делу N А27-26145/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившее в законную силу решение, принятое по результатам проведения выездной налоговой проверки должника, является достаточным доказательством для включения требования налогового органа в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:42:41

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2017 N Ф04-3987/2017 по делу N А03-17833/2015
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку реальность сделок общества с контрагентами не подтверждена, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств суд уменьшил размер штрафа в два раза.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:42:30

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2017 N Ф04-3970/2017 по делу N А27-20387/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретение дорогостоящего оборудования за счет заемных средств является реальным, понесенные обществом затраты соответствуют ст. 252 НК РФ, тот факт, что результатом сделки стал убыток, не свидетельствует о том, что сделка не была направлена на получение прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:41:28

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2017 N Ф04-3935/2017 по делу N А45-24950/2014
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку цена реализации вагонов контрагентом в адрес конечных покупателей за незначительный период между приобретением и продажей увеличилась в несколько раз, выявлено наличие взаимозависимости сторон сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:41:23

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2017 N Ф04-3983/2017 по делу N А27-18102/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствуют надлежащим образом оформленные первичные документы, подтверждающие реальность хозяйственных операций со спорными контрагентами, при выборе которых обществом не проявлена должная осмотрительность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:40:38

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2017 N Ф04-4298/2017 по делу N А46-17898/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций между обществом и контрагентом не доказана, представленные в обоснование налоговой выгоды документы содержат недостоверные сведения, при выборе контрагента обществом не проявлена должная осмотрительность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:40:00

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2017 N Ф04-3703/2017 по делу N А03-21154/2016
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку отсутствие у контрагента общества денежных средств не влечет прекращение обязательства, чрезвычайное положение, связанное с военными действиями, не является основанием для признания долга безнадежным. В остальной части требование удовлетворено, поскольку остаточная стоимость объекта основных средств (автомобиля) списана при его выбытии вследствие аварии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:36:44

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2017 N Ф04-4056/2017 по делу N А45-1750/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у застройщика имеется подключенная к системе теплоснабжения тепловая сеть, предлагаемый обществом вариант строительства тепловых сетей для подключения многоквартирного жилого дома является невыгодным застройщику, экономически и технологически необоснованным, что противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:36:42

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2017 N Ф03-320/2017 по делу N А80-505/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части налога на прибыль и убытков, поскольку субсидии должны быть учтены при определении налога, но в решении не отражены выводы по спорной сумме убытков, не проверен расчет налога, пеней и штрафа. Требование удовлетворено в части: 2) доначисление правомерно, так как полученные средства не являются субсидиями, включаются в базу по НДС; 3) отказано в вычетах неправомерно, так как учтены показания приборов учета, вычеты распределены правильно; 4) отказ в вычетах за аренду склада, за нефтепродукты, за обслуживание оборудования неправомерен, так как не исследовались документы первичного учета; отказ в вычетах обоснован, первичные документы недостоверны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:28:36

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2017 N Ф03-1335/2017 по делу N А51-4801/2014
    Решение: Определение отменено, поскольку банк исполнил обязательство не за должника, обязанность по уплате налога возникла непосредственно у банка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:28:15


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций