НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2017 N Ф04-2400/2017 по делу N А81-6480/2015
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку предоставленные обществом документы не отвечали критериям достоверности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:54:25

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2017 N Ф04-2745/2017 по делу N А27-12859/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части налога на прибыль и соответствующих санкций, поскольку обществом использован в производственной деятельности объем товара, заявленный от контрагента; в остальной части требования отказано, так как в представленных бухгалтерских документах и доверенностях подпись от имени контрагента выполнена неустановленными лицами, по адресу регистрации он не находится, у него отсутствуют трудовые ресурсы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:54:23

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2017 N Ф04-1990/2016 по делу N А46-5336/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налог на прибыль по сделке уплачен, подтвержден факт ведения раздельного бухгалтерского учета средств, повторное включение в затраты общества расходов на строительство и предъявление к налоговому вычету ранее учтенных сумм не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:52:40

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2017 N Ф04-2370/2017 по делу N А03-723/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом произведены операции по дроблению бизнеса, которые не имели деловой цели, а возникшая в их результате налоговая выгода признана необоснованной.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:52:10

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2017 N Ф04-2555/2017 по делу N А70-13347/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма доходов взаимозависимых организаций превысила максимально возможный размер для применения УСН, общество переведено на общую систему налогообложения, ему доначислены вышеуказанные налоги с учетом доходов и расходов, полученных взаимозависимыми организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:51:37

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2017 N Ф04-2997/2017 по делу N А27-16609/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в НК РФ отсутствует условие о том, что налоговые вычеты производятся только в случае возврата заемных денежных средств, полученных налогоплательщиком по договорам займа, расходы обладают характером реальных затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:50:08

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2017 N Ф04-2251/2017 по делу N А75-6337/2016
    Решение: В удовлетворении требования в части доначисления НДС отказано, поскольку первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность сделок с контрагентами. В части доначисления налога на прибыль требование удовлетворено, поскольку товары, указанные в первичных документах, фактически обществом оплачены и получены, затраты подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:49:56

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2017 N Ф04-3148/2017 по делу N А75-16209/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие положительного экономического эффекта для общества в виде минимизации затрат по сравнению с увольнением работников по сокращению штатов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:46:41

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2017 N Ф04-3309/2017 по делу N А81-5202/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы в обоснование права на применение налоговых вычетов (расходов по налогу на прибыль) содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с заявленными контрагентами, при выборе которых обществом не проявлена должная степень осмотрительности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:45:45

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2017 N Ф04-3736/2017 по делу N А46-838/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку названные операции являются самостоятельным объектом налогообложения по НДС даже в случаях, если такая передача осуществлена в рекламных целях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:43:51


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций