НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2017 N Ф05-14569/2017 по делу N А40-216605/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:41:42

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2017 N Ф05-11528/2017 по делу N А40-231529/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что причитающееся страховое возмещение не подлежит уменьшению на расходы лизингодателя по уплате налога на прибыль, размер которого не может быть подтвержден в гражданском споре.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:41:40

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2017 N Ф05-14233/2017 по делу N А40-232611/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы обеих сторон относительно события налогового правонарушения, доводы относительно расчета недоимки применительно к конкретным накладным, имеющимся в материалах дела, а также доводы относительно материалов экспертизы в совокупности с другими доказательствами с учетом норм ст. 71 АПК РФ. Также суд не учел складывающуюся судебную практику по вопросам налоговой выгоды, а также определения рыночных цен товара (работ, услуг) и применения норм ст. ст. 200, 201 АПК РФ относительно вопроса доказывания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:41:40

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2017 N Ф05-14619/2017 по делу N А41-19515/2016
    Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку подтверждены факты нарушения обществом положений НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:41:30

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2017 N Ф05-14535/2017 по делу N А40-19257/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны совокупность обстоятельств, подтверждающих отсутствие реальности хозяйственных отношений общества со спорными контрагентами, недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах, направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:40:53

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 N Ф05-14631/2017 по делу N А40-185394/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нереальности хозяйственных отношений заявителя с контрагентом, который был им использован для создания документооборота, направленного на завышение расходов в целях исчисления налога на прибыль и применения вычетов по НДС, первичные документы общества содержат недостоверные сведения и не могут служить основанием для признания понесенных затрат обоснованными расходами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:40:05

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2017 N Ф05-14925/2017 по делу N А40-19226/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом в подтверждение обоснованности расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, налоговых вычетов по НДС документы не соответствуют требованиям законодательства, предъявляемым к их заполнению и учету, так как содержат недостоверные сведения в отношении спорных контрагентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:38:03

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2017 N Ф05-14838/2017 по делу N А40-252831/2016
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как действия общества по приобретению товара через контрагента привели к получению необоснованной налоговой выгоды вследствие уменьшения налоговой базы; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку обществом не соблюден досудебный порядок обжалования требования налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:37:53

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017 N Ф05-15134/2017 по делу N А40-193009/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку установлено, что обществом был создан формальный документооборот, так как суммы НДС, предъявленные обществом к вычету (возмещению) из бюджета, возникли не в процессе обычной хозяйственной деятельности, а в отсутствие реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:37:05

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2017 N Ф05-15534/2017 по делу N А40-163997/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие незаконного многократного увеличения стоимости выполнения работ (услуг) и, соответственно, налоговых вычетов по НДС в результате заключения агентских договоров и договора управления с взаимозависимым лицом, доказательств направленности конкретных расходов на получение дохода обществом не представлено, реальность оказания услуг им не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:36:09


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций