НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2017 N Ф05-13299/2017 по делу N А40-110153/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при исключении из реестра требований кредиторов задолженности будет являться неправомерным применение нормы п. 31 ст. 189.96 ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:47:43

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2017 N Ф05-13234/2017 по делу N А41-71612/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество действовало без должной осмотрительности при выборе контрагентов, при заключении с ними договоров оно не проверяло наличие у контрагентов материальных и трудовых ресурсов, основных средств, квалификацию персонала, представленные документы не подтверждают реальность хозяйственных операций общества с его контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:47:16

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017 N Ф05-13501/2017 по делу N А40-155851/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, кроме того, налоговым органом надлежащим образом соблюдена процедура бесспорного взыскания задолженности, однако налоговым органом не представлены доказательства принятия мер принудительного взыскания налога на прибыль организаций в части направления соответствующих решений в адрес должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:47:08

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2017 N Ф05-13431/2017 по делу N А40-196582/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель правомерно включил в состав расходов по налогу на прибыль организаций и в состав налоговых вычетов по НДС затраты и суммы предъявленного НДС по договорам, заключенным с контрагентом, так как хозяйственные операции, произведенные заявителем с указанным контрагентом являются реальными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:46:33

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2017 N Ф05-3934/2017 по делу N А40-36617/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученные денежные средства от контрагента являются внереализационным доходом общества в виде безвозмездно полученного имущества и подлежат налогообложению налогом на прибыль организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:45:53

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2017 N Ф05-13518/2017 по делу N А40-201301/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения в первичных документах и принятых к учету счетах-фактурах общества по взаимоотношениям с контрагентами являются недостоверными и в действительности не подтверждают факты (реальность) совершения хозяйственных операций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:45:17

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2017 N Ф05-12421/2017 по делу N А41-54922/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога признан соблюденным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:45:00

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2017 N Ф05-13993/2017 по делу N А40-234177/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку физические лица трудовой договор с обществом не заключили, не состоят в штате общества, в связи с чем затраты не являются экономически оправданными, не направлены на получение дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:44:43

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017 N Ф05-14171/2017 по делу N А40-227651/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налоговым органом доказательства подтверждают отсутствие реальности хозяйственных отношений со спорными контрагентами, недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах, направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:44:06

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2017 N Ф05-8540/2017 по делу N А40-254154/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщики-1, 2 являются зависимыми лицами, их действия были направлены на выведение выручки и имущества на счета общества с целью уклонения от уплаты налоговой задолженности, в связи с чем числящаяся за налогоплательщиками-1, 2 задолженность ввиду невозможности ее взыскания по причине прекращения ими хозяйственной деятельности подлежит взысканию с общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:42:35


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций