НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2017 N Ф05-11731/2017 по делу N А40-223724/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении обществом в добровольном порядке обязанности по уплате выявленной недоимки по налогу, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:55:02

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2017 N Ф05-12071/2017 по делу N А41-65766/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не представило доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что срок исковой давности начал течь в 2006 году и не был определен иным моментом, так как акты сверки взаимных расчетов, подписанные с обеих сторон, представлены не были. Таким образом, исправление допущенной обществом ошибки в более позднем периоде не позволяет сделать вывод о нарушении оспариваемым решением прав и охраняемых законом интересов общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:54:07

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2017 N Ф05-12489/2017 по делу N А40-157098/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суммы налогов, которые общество считает уплаченными, не совпадают с размером исчисленных к уплате налогов и были внесены в счет исполнения еще не наступившей обязанности по уплате соответствующих налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:53:27

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2017 N Ф05-12528/2017 по делу N А40-159351/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные документы не могут быть признаны достоверными, так как не соответствуют требованиям НК РФ и не могут служить основанием для внесения соответствующих записей в бухгалтерский учет, соответственно, не могут учитываться обществом в целях обложения налогом на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:53:27

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2017 N Ф05-12528/2017 по делу N А40-159351/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные документы не могут быть признаны достоверными, так как не соответствуют требованиям НК РФ и не могут служить основанием для внесения соответствующих записей в бухгалтерский учет, соответственно, не могут учитываться обществом в целях обложения налогом на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:52:56

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2017 N Ф05-12252/2017 по делу N А40-179934/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций по транспортировке импортируемого товара общества установлена, при заключении договоров с перевозчиками общество проявило должную осмотрительность и осторожность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:52:14

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2017 N Ф05-11937/2017 по делу N А41-62285/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт наличия у общества по взаимоотношениям с контрагентами формального документооборота с целью получения необоснованной выгоды в виде применения налоговых вычетов по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:51:58

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2017 N Ф05-12574/2017 по делу N А41-80646/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль организаций посредством преднамеренного фиктивного документооборота при проведении финансово-хозяйственных операций по приобретению товаров у контрагента.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:51:56

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2017 N Ф05-12229/2017 по делу N А41-84387/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты неисполнения обществом-1 налоговых обязательств перед бюджетом, выявленного по результатам выездной налоговой проверки, уменьшения им активов и перевода хозяйственной деятельности в общество-2.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:51:56

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2017 N Ф05-12907/2017 по делу N А40-184662/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтвержден формальный (фиктивный) документооборот с контрагентами, установлен факт исполнения спорных работ (услуг) иными лицами, в связи с чем действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:51:48


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций