НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2017 N Ф05-11522/2017 по делу N А40-230479/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило допустимые доказательства о внесении изменений в государственный реестр юридических лиц Украины, которые могли бы подтверждать процедуру ликвидации дочерней компании, с учетом того, что данные сведения подведомственны территории другого государства и не имеют общих информационных ресурсов с программным обеспечением России.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:43

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2017 N Ф05-11682/2017 по делу N А40-153615/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе проведения выездной налоговой проверки выявлена схема, направленная на получение необоснованной налоговой выгоды, выраженной в завышении расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, завышении налоговых вычетов по НДС в части необоснованного увеличения стоимости товара, приобретенного у спорных контрагентов, реально не осуществляющих финансово-хозяйственную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:25

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2017 N Ф05-11736/2017 по делу N А40-158446/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отклонение указанных в договорах цен от рыночного уровня цен ставит под сомнение саму возможность совершения операций по реализации дорогостоящего имущества на таких условиях, что с учетом взаимозависимости участников сделок и отсутствия разумных экономических причин к установлению такой цены позволяет сделать вывод, что поведение общества при определении условий сделок было продиктовано прежде всего целью получения налоговой экономии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:23

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2017 N Ф05-11699/2017 по делу N А40-180494/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что реальная хозяйственная деятельность контрагентов общества не осуществлялась, сделки носили фиктивный характер и заключены с целью получения необоснованной налоговой выгоды, что в том числе подтверждается свидетельскими показаниями сотрудников, состоящих в штате общества, работавших на спорных объектах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:19

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2017 N Ф05-11862/2017 по делу N А40-227351/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на внереализационные расходы могут быть отнесены только убытки прошлых налоговых периодов, выявленные в текущем налоговом периоде, по которым невозможно определить конкретный налоговый период, обществом не представлено документов, подтверждающих обоснованность списания дебиторской задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:12

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2017 N Ф05-11395/2017 по делу N А40-5413/17-140-63
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку формирование финансового результата по итогам 2015 года осуществлялось налогоплательщиком после отзыва лицензии на осуществление банковских операций, в связи с чем налогоплательщик утратил право на применение положений ст. 292 НК РФ, таким образом, размер резерва должен быть равен 0.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:06

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2017 N Ф05-11570/2017 по делу N А40-96345/16-108-799
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт отсутствия со стороны общества признаков недобросовестности при перечислении денежных средств по спорным платежным поручениям через проблемный банк, при этом наличие у общества иного расчетного счета не может свидетельствовать о его недобросовестности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:24

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2017 N Ф05-11545/2017 по делу N А40-215023/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа сводятся к опровержению экономической целесообразности расходов заявителя, хотя из представленных документов усматривается разумная заинтересованность заявителя в увеличении объема продаж готового препарата, получаемого из производимой им субстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:56:08

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2017 N Ф05-11899/2017 по делу N А41-88173/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суды пришли к выводу о зависимости данных организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:55:58

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2017 N Ф05-11834/2017 по делу N А40-209067/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль за счет безнадежного долга отсутствуют; документов, подтверждающих факт выполнения работ на сумму дебиторской задолженности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:55:04


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций