НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2017 N Ф05-10643/2017 по делу N А40-211418/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные обществом документы не подтверждают реальности хозяйственных операций с его контрагентом, а также то, что общество не проявило должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагента. Таким образом, действия общества были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:03:10

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2017 N Ф05-10141/2017 по делу N А41-69826/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом создан формальный документооборот, расходы в заявленном размере реально не понесены, суммы НДС, предъявленные обществом к вычету, возникли не в процессе обычной хозяйственной деятельности, а в отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:02:58

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2017 N Ф05-5831/2016 по делу N А40-59782/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма задолженности не является сомнительной задолженностью по смыслу ст. 266 НК РФ и не может быть включена в состав резерва по сомнительным долгам, что подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:02:46

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2017 N Ф05-10597/2017 по делу N А40-151012/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все хозяйственные документы от имени контрагента подписаны неустановленными лицами при отсутствии установленных фактов выдачи спорным руководителем каких-либо доверенностей, кроме того, контрагент имеет признаки фирмы-однодневки, у него отсутствует штат сотрудников.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:01:58

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2017 N Ф05-14778/2016 по делу N А40-240457/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компенсацию, выплаченную при увольнении, нельзя отнести к разряду обоснованных расходов согласно ст. 252 НК РФ, так как такие расходы являются экономически неоправданными и не направлены на получение дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:01:15

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2017 N Ф05-9064/2017 по делу N А41-42120/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал то, что у общества отсутствует право на применение налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям со спорными контрагентами, а также наличие необоснованной налоговой выгоды с целью применения налоговых вычетов по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:00:35

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2017 N Ф05-9713/2017 по делу N А40-167399/16-75-1498
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как общество представило в налоговый орган оборотно-сальдовую ведомость по счету 60, содержавшую не подлежащие учету в целях налогообложения налогом на прибыль сведения субсчета 60.2, при этом налоговым органом документально подтвержден факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами, являющимися формально созданными организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:00:28

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2017 N Ф05-11478/2017 по делу N А41-64709/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам обеих сторон относительно выводов налогового органа о завышении расходов в уточненных налоговых декларациях и о неправомерном уменьшении исчисленного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:58:43

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2017 N Ф05-11533/2017 по делу N А40-151938/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия обстоятельств, подтверждающих отсутствие реальности хозяйственных отношений со спорным контрагентом, недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах, направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:58:21

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2017 N Ф05-11354/2017 по делу N А40-202342/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с документальной подтвержденностью выводов налогового органа о допущенных учреждением нарушениях, осуществлении учета доходов от реализации коммунальных услуг и расчетов по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:47


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций