НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 N Ф05-9908/2017 по делу N А40-240292/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не доказан факт излишнего взыскания (уплаты) налога на прибыль организаций, пеней, штрафа, а также отсутствия недоимки по налогам, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:05:11

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 N Ф05-10732/2017 по делу N А40-5888/2017
    Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку суд неправильно оценил приведенные причины пропуска срока и пришел к ошибочному выводу о том, что они не являются уважительными и оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:05:08

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2017 N Ф05-9858/2017 по делу N А40-102636/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку относимость и допустимость конкретных доказательств была оценена судом применительно к нормам статей главы 7 АПК РФ. При этом нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:04:55

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2017 N Ф05-9922/2017 по делу N А40-171348/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие тот факт, что в отношении сотрудников осуществлялись мероприятия по сокращению численности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:04:36

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2017 N Ф05-9850/2017 по делу N А40-225713/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказана совокупность обстоятельств, подтверждающих отсутствие реальности хозяйственных отношений со спорными контрагентами, недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах, направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:04:29

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2017 N Ф05-9959/2017 по делу N А41-73864/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана правовая оценка доводам налогового органа о факте отсутствия реальной хозяйственной деятельности контрагента общества, суды не в полном объеме исследовали и оценили представленные сторонами доказательства относительно фактического осуществления хозяйственных операций с контрагентом в их совокупности и взаимосвязи, доводы обеих сторон о нарушениях норм процессуального законодательства при рассмотрении материалов налоговой проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:04:20

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 N Ф05-10156/2017 по делу N А40-192066/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказаны совокупность обстоятельств, подтверждающих отсутствие реальности хозяйственных отношений с контрагентом, недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах, направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:04:06

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2017 N Ф05-10363/2017 по делу N А40-207546/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждается получение истцом необоснованной налоговой выгоды в связи с применением налоговых вычетов по налогу на прибыль и НДС по контрагентам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:04:03

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2017 N Ф05-10265/2017 по делу N А40-192257/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом был создан формальный документооборот, расходы в заявленной сумме реально не понесены, суммы НДС, предъявленные обществом к вычету из бюджета, возникли не в процессе обычной хозяйственной деятельности, а в отсутствие реальных хозяйственных операций со спорным контрагентом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:03:42

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2017 N Ф05-22404/2016 по делу N А40-189316/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии признаков осуществления контрагентами реальной хозяйственной деятельности, у них не имелось необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности, работы на объектах выполнялись не контрагентами, а обществом самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:03:13


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций