НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2017 N Ф05-178/2016 по делу N А40-94960/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку увольнение работников общества в спорный период по соглашению сторон было связано с оптимизацией численности (штата) работников в целях уменьшения расходов на оплату труда, однако доказательств необходимости и обязанности общества выплатить увольняемым работникам средний месячный заработок за третий месяц со дня увольнения общество не представило.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:14:35

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2017 N Ф05-8423/2017 по делу N А40-137528/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку: 1) Помещения представляют собой переделанные квартиры; 2) Договор займа подписан не уполномоченным на то лицом; 3) Общество, собирая с реальных арендаторов наличные денежные средства, не учитывало их в кассе и в бухгалтерском учете в качестве выручки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:14:28

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2017 N Ф05-8489/2017 по делу N А40-145021/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт реальности хозяйственных отношений со спорными контрагентами, не представлено. Факт недостоверности сведений, содержащихся в первичных документах, направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:14:27

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2017 N Ф05-8451/2017 по делу N А40-208646/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия реальности хозяйственных отношений общества со спорным контрагентом, недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах, направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:14:20

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2017 N Ф05-8340/2017 по делу N А41-81015/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части доначисления налога на имущество и уменьшения расходов по налогу на прибыль отказано, так как гл. 25 НК РФ не предусмотрено изменение срока полезного использования амортизируемого имущества путем замены одной амортизационной группы на другую, изменение срока полезного использования какого-либо объекта основных средств возможно только в сторону увеличения и после реконструкции, модернизации или технического перевооружения объекта, допущение заявителем ошибок, которые привели к излишней уплате налогов, не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:14:06

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2017 N Ф05-8878/2017 по делу N А40-200977/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем был создан формальный документооборот, указанные расходы не были реально понесены, суммы НДС, предъявленные обществом к вычету, возникли не в процессе обычной хозяйственной деятельности, а в отсутствие реальных хозяйственных операций со спорным контрагентом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:12:38

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2017 N Ф05-8766/2017 по делу N А40-208839/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку все выполненные контрагентом заявителя по договорам подряда работы относятся к текущему и капитальному ремонтам, в связи с чем заявитель, руководствуясь положениями п. 1 ст. 260 НК РФ, имел право отнести затраты по указанным договорам в состав расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:12:15

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2017 N Ф05-9056/2017 по делу N А40-146605/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие налогового правонарушения подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:11:02

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2017 N Ф05-8704/2017 по делу N А40-196261/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что общество реализовало нефтехимическую продукцию собственного производства по заниженным ценам через ряд посреднических компаний, что отгрузки осуществлялись напрямую непосредственным потребителям продукции, а денежные средства, получаемые за указанную продукцию, проходили через фиктивные компании, что сделки с контрагентами обществом в действительности не совершались.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:10:53

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2017 N Ф05-7863/2017 по делу N А40-197464/16-20-1735
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контрагент общества реальной хозяйственной деятельности не осуществлял, а был использован обществом для создания документооборота, направленного на завышение расходов в целях исчисления налога на прибыль и применения вычетов при исчислении НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:10:52


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций