НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2017 N Ф05-16524/2016 по делу N А40-134567/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нереальность хозяйственных операций со спорным контрагентом не доказана, примененные цены соответствуют уровню цен на аналогичный товар, фактически услуги были оказаны спорным контрагентом, а привлеченные организации являлись собственниками новостных порталов, на которых размещалась реклама, данным лицам не требовались помещение или сотрудники для предоставления доступа к своему сайту для размещения на нем рекламы, общество не имеет признаков взаимозависимости с контрагентом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:16:52

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2017 N Ф05-8063/2017 по делу N А40-166489/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговым органом документально подтверждены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии признаков осуществления контрагентами общества реальной хозяйственной деятельности, обществом не представлено доказательств того, что им была проявлена достаточная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов для совершения хозяйственных операций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:16:50

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2017 N Ф05-8058/2017 по делу N А40-144958/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как первичные документы общества содержат недостоверные сведения и не могут служить основанием для признания понесенных затрат в качестве расходов, признаваемых обоснованными и документально подтвержденными по налогу на прибыль, и применения вычетов по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:16:37

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2017 N Ф05-9918/2016 по делу N А40-147870/15-75-1249
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как установлено, что действительные налоговые обязательства общества не ограничены таможенной стоимостью товара, при определении налоговым органом действительных обязательств общества учтена не только таможенная стоимость товаров, но и ввозная таможенная пошлина, суммы таможенных сборов, а также стоимость доставки товара до общества, подлежащие включению в состав расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:16:37

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2017 N Ф05-8084/2017 по делу N А40-154024/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку примененный налоговым органом способ определения понесенных обществом расходов на приобретение товара влечет искажение реального размера налоговых обязательств общества, так как реальный размер налоговой выгоды и понесенных обществом затрат при исчислении налога на прибыль подлежит определению исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:16:33

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2017 N Ф05-8057/2017 по делу N А40-68045/16-108-564
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в подтверждение поставки оборудования обществом были представлены товарные накладные и счета-фактуры, которые, как установлено налоговым органом, подписаны неустановленным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:16:15

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2017 N Ф05-1611/2016 по делу N А40-65222/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность спорной хозяйственной операции документально подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:15:44

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2017 N Ф05-8171/2017 по делу N А40-88875/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные контрагенты являются реальными юридическими лицами, товар действительно поставлялся обществу, установлены факты его последующей реализации, доказательств недобросовестности общества налоговым органом не представлено, кроме того, налоговым органом нарушен порядок проведения мероприятий налогового контроля и установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии в действиях общества признаков получения необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:15:42

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2017 N Ф05-8230/2017 по делу N А41-35057/2016
    Решение: В удовлетворении требования в части доначисления НДС, пеней отказано, так как недостоверность принятых заявителем к учету счетов-фактур, невозможность исполнения контрагентом обязательств перед заявителем и получение необоснованной налоговой выгоды подтверждены, заявитель не доказал проявление должной осмотрительности при заключении сделок с контрагентом; в остальной части требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:15:01

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2017 N Ф05-8677/2017 по делу N А40-101000/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку реальность спорных хозяйственных отношений обществом не подтверждена, при этом учтены выписки банка, численность работников спорной организации, факт отсутствия необходимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:14:56


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций