НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2017 N Ф05-7096/2017 по делу N А40-133430/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены отсутствие реальности хозяйственных отношений со спорными контрагентами, недостоверности сведений, содержащихся в первичных документах, направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:21:16

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 N Ф05-7257/2017 по делу N А40-141006/16-115-1291
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что перечисленные обществом денежные средства на расчетный счет контрагента впоследствии перечислялись на расчетные счета организаций, у которых отсутствовала материально-техническая база для осуществления работ, а также имелись признаки недобросовестных налогоплательщиков, что обществом с привлечением контрагента создана схема ухода от налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:49

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 N Ф05-13253/2015 по делу N А40-153353/14-39-489
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не представлены документы, подтверждающие, что спорные выплаты осуществлены за счет чистой прибыли и не включены в состав косвенных расходов, установлен факт получения спорных сумм сотрудниками общества не за исполнение ими трудовых функций, а за выполнение функций членов совета директоров общества, вознаграждения которым общество не имело право выплачивать.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:47

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 N Ф05-7190/2017 по делу N А40-176110/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказано, что обществом создан формальный документооборот, расходы в заявленной сумме реально не понесены, суммы НДС, предъявленные к вычету, возникли не в процессе обычной хозяйственной деятельности, а в отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:42

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 N Ф05-6984/2017 по делу N А40-185617/16-20-1639
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагент общества и его субподрядчики реальной финансово-хозяйственной деятельности не осуществляли, не располагали необходимыми для выполнения договорных обязательств перед обществом ресурсами, фактически не могли выполнить предусмотренные договорами работы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:40

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2017 N Ф05-7324/2017 по делу N А40-136740/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обществом не проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов, хозяйственные операции не носили реального характера, первичная документация содержит недостоверные сведения, установлены факты отсутствия у контрагентов текущих расходов, подтверждающих ведение реальной деятельности, ликвидации контрагентов после завершения отношений с обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:17

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2017 N Ф05-7757/2017 по делу N А40-8624/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество получило при реализации самолетов необоснованную налоговую выгоду в виде занижения налоговой базы по налогу на прибыль и НДС вследствие занижения действительной стоимости имущества и использования формального посредника по сделкам. Кроме того, необоснованная налоговая выгода была получена вследствие завышения расходов и налоговых вычетов по услугам по организации авиаперевозок и фрахтованию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:19:18

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2017 N Ф05-7740/2017 по делу N А40-170181/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нереальности хозяйственных отношений общества с контрагентами, которые были использованы им для создания документооборота, направленного на завышение расходов в целях исчисления налога на прибыль и применения вычетов при исчислении НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:18:11

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2017 N Ф05-7801/2017 по делу N А40-178575/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как получение страхового возмещения по договорам страхования рисков утраты (недостачи) имущества само по себе не свидетельствует о выполнении обществом условий для принятия расходов в качестве основания для уменьшения налоговой базы, подтвержден факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды вследствие организации формального документооборота с участием подконтрольных лиц, не имеющего разумной деловой цели.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:18:09

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2017 N Ф05-7913/2017 по делу N А40-178123/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный контрагент был использован обществом для создания документооборота, направленного на завышение расходов в целях исчисления налога на прибыль, о чем свидетельствуют выявленная налоговым органом недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах, направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:17:07


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций