НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1121. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2017 N Ф05-6657/2017 по делу N А40-153234/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обществом был создан формальный документооборот; расходы в заявленной сумме реально не понесены; суммы НДС, предъявленные обществом к вычету (возмещению) из бюджета, возникли не в процессе обычной хозяйственной деятельности, а в отсутствие реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:24:04
      
      
1122. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017 N Ф05-7043/2017 по делу N А40-181608/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не проявило должную степень осмотрительности при заключении договора с контрагентом, а последний не имел необходимых ресурсов для осуществления хозяйственной деятельности, не уплачивал налоги в полном объеме, в связи с чем поставка товара от его имени в действительности не имела место быть.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:23:03
      
      
1123. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017 N Ф05-6970/2017 по делу N А40-208019/2016
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленные в ходе контрольных мероприятий факты, в том числе относительно подписания спорных договоров со стороны контрагента лицом, отрицающим их подписание, при установлении факта исполнения договоров, оказания фактических услуг обществу, проявления обществом должной осмотрительности не являются безусловным основанием полагать, что обществом получена необоснованная налоговая выгода.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:22:59
      
      
1124. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017 N Ф05-7073/2017 по делу N А40-32583/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом создана схема по увеличению сметной стоимости работ и выводу денежных средств из оборота без налогообложения при выполнении работ в качестве генерального подрядчика, целью которой являлось незаконное увеличение сметной стоимости работ, вывод дополнительных денежных средств из оборота без налогообложения.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:22:54
      
      
1125. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2017 N Ф05-6918/2017 по делу N А40-181318/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы контрагента содержат недостоверные сведения и не могут служить основанием для признания понесенных затрат в качестве расходов, признаваемых обоснованными и документально подтвержденными по налогу на прибыль организаций, и применения вычетов по НДС.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:22:22
      
      
1126. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2017 N Ф05-20922/2015 по делу N А40-41508/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены доказательства, подтверждающие факт длительного неиспользования и невозможности использования спорных объектов основных средств, а также доказательства того, что большинство объектов основных средств были фактически ликвидированы (демонтированы).
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:22:16
      
      
1127. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2017 N Ф05-7076/2017 по делу N А40-144858/16-20-1272
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты-подрядчики реальной хозяйственной деятельности не осуществляли, а были использованы обществом для создания документооборота, направленного на завышение расходов в целях исчисления налога на прибыль и применения вычетов при исчислении НДС.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:21:36
      
      
1128. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2017 N Ф05-7095/2017 по делу N А40-162834/16-20-1433
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные заявителем документы не могут являться основанием для принятия сумм НДС к вычету и включения в расходную часть затрат при определении налоговой базы по налогу на прибыль, у контрагентов отсутствовала реальная хозяйственная деятельность, они не обладали необходимыми ресурсами для выполнения субподрядных работ.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:21:34
      
      
1129. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2017 N Ф05-7079/2017 по делу N А40-99177/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что обществом был создан формальный документооборот, что расходы в заявленной им сумме реально не понесены, что суммы НДС, предъявленные к вычету, возникли не в процессе обычной хозяйственной деятельности, а в отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентами.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:21:27
      
      
1130. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2017 N Ф05-7065/2017 по делу N А40-128864/2016
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель в ходе налоговой проверки злоупотреблял правом, создавал препятствия к проведению проверки, умышленно уничтожил первичные документы и регистры учета, передав все имущество, активы, работников и клиентов новому юридическому лицу, подконтрольному бывшему генеральному директору, что повлекло определение реальных налоговых обязательств расчетным путем на основании анализа имеющейся о налогоплательщике информации из банковской выписки и документов, полученных в ходе проверок его контрагентов.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:21:19
      
      

   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций