НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 N Ф05-5408/2017 по делу N А40-170438/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что представленные обществом документы не подтверждают реальности хозяйственных операций с его контрагентами, первичная документация содержит недостоверные сведения, так как подписана неустановленными лицами. Кроме того, установлено, что общество не проявило должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:31:21

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2017 N Ф05-5552/2017 по делу N А40-159981/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтвержден факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды путем завышения расходов по налогу на прибыль организаций и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:30:20

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2017 N Ф05-5486/2017 по делу N А41-64169/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказаны обстоятельства, свидетельствующие о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды: общество приобретало оборудование у контрагента через цепочку организаций-посредников, которые, в свою очередь, приобретали право собственности на оборудование формально, путем оформления соответствующих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:30:10

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2017 N Ф05-6146/2016 по делу N А40-148873/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена совокупность обстоятельств, подтверждающих отсутствие реальности хозяйственных отношений со спорными контрагентами, недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах, направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:30:02

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2017 N Ф05-6184/2017 по делу N А40-189873/16-20-1679
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организацией не были представлены документы в подтверждение факта оказания услуг и несения затрат непосредственно с иностранной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:26:48

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2017 N Ф05-6215/2017 по делу N А41-66000/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные обществом документы не подтверждают реальность хозяйственных операций общества с его контрагентами, договоры заключены с организациями-однодневками, первичная документация содержит недостоверные сведения, поскольку подписана неустановленными лицами, общество не проявило должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов, а его действия были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:26:35

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2017 N Ф05-6421/2017 по делу N А40-154032/16-140-1348
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальные хозяйственные операции между налогоплательщиком и спорными контрагентами отсутствуют, действия налогоплательщика направлены на создание формального документооборота и получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:25:10

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 N Ф05-6702/2017 по делу N А40-166522/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговый орган необоснованно доначислил налог на прибыль и НДС, считая, что общество номинально, в целях получения необоснованной налоговой выгоды привлекло контрагента, так как при выборе контрагента общество проявило должную осторожность и осмотрительность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:24:31

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 N Ф05-5919/2017 по делу N А40-170497/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены факты отсутствия реальности хозяйственных отношений общества со спорными контрагентами, направленности действий истца на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:24:30

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2017 N Ф05-5795/2017 по делу N А40-66317/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку обществом был создан формальный документооборот, кроме того, общество неправомерно включило в состав расходов по налогу на прибыль организаций затраты по взаимоотношениям со спорными контрагентами в части расходов на оплату работ привлеченных контрагентов ввиду отсутствия таких расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:24:18


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций