НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2017 N Ф06-25374/2017 по делу N А12-69983/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что целью налогоплательщика являлось получение дохода исключительно за счет налоговой выгоды при отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:42:02

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2017 N Ф06-25121/2017 по делу N А06-12137/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:41:53

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2017 N Ф06-25449/2017 по делу N А57-240/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщиком не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:41:13

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2017 N Ф06-25563/2017 по делу N А57-23898/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:41:12

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2017 N Ф05-4960/2017 по делу N А40-112797/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы общества содержат недостоверные сведения и не могут служить основанием для признания понесенных затрат в качестве расходов, признаваемых обоснованными и документально подтвержденными по налогу на прибыль организаций, и применения вычетов по НДС. Также учтено, что общество действовало без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:32:49

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 N Ф05-5009/2017 по делу N А40-127018/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) У контрагентов отсутствовали имущество и основные средства, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности; 2) Не доказан факт образования и наличия дебиторской задолженности; 3) Каталоги и брошюры, бесплатно раздаваемые потенциальным контрагентам, товаром не являются и не образуют объект налогообложения НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:32:30

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2017 N Ф05-5204/2017 по делу N А40-154102/16-140-1352
    Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку обществом неправомерно включены в состав расходов по налогу на прибыль организаций затраты по контракту на межевание земельного участка, а также неправомерно применен налоговый вычет по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:32:25

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2017 N Ф05-5108/2017 по делу N А40-138134/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны совокупность обстоятельств, подтверждающих отсутствие реальности хозяйственных отношений со спорными контрагентами, недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах, направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:31:57

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2017 N Ф05-3524/2017 по делу N А40-92577/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал событие налоговых правонарушений, нормы НК РФ не нарушил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:31:40

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 N Ф05-5426/2017 по делу N А40-143250/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные документы не подтверждают реальности хозяйственных операций предприятия с его контрагентами, договоры заключены с организацией-однодневкой, первичная документация подписана неустановленными лицами, предприятие не проявило должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов, его действия направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:31:25


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций