НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2017 N Ф07-6838/2017 по делу N А52-2177/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные документы не подтверждают реальность выполнения работ подрядной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:20:49

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2017 N Ф07-6795/2017 по делу N А13-8304/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у поставщика отсутствовали необходимые материально-технические ресурсы, основные средства, персонал; представленные в подтверждение взаимоотношений с поставщиком документы содержат неполную, противоречивую, недостоверную информацию и не подтверждают совершение хозяйственных операций; доказана невозможность приобретения обществом щебня у поставщика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:20:20

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2017 N Ф07-5575/2017 по делу N А66-5276/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждением пропущен трехлетний срок для обращения в суд с заявлением о возврате переплаты по налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:20:13

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2017 N Ф07-7284/2017 по делу N А13-6550/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды путем дробления бизнеса, который способствовал бы уменьшению налоговых обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:20:02

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2017 N Ф07-7650/2017 по делу N А26-4822/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом товарно-транспортные накладные содержат недостоверные сведения; факт реального приобретения товара не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:19:59

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2017 N Ф07-7127/2017, Ф07-8709/2017 по делу N А42-1367/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано отклонение цены сделки по продаже спорных объектов в сторону понижения более чем на 20 процентов от рыночных цен идентичных (однородных) товаров; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждены доставка товаров, их хранение на складе общества и дальнейшее перемещение до магазинов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:19:34

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2017 N Ф07-6932/2017 по делу N А56-44238/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что имело место искусственное увеличение по цепочке контрагентов стоимости приобретаемых товаров с целью завышения расходов по налогу на прибыль и вычетов по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:19:02

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2017 N Ф07-8508/2017 по делу N А56-49697/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные документы не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами, все монолитные работы по устройству стен, фундаментной плиты, перекрытий, лифтовых шахт на объектах выполнялись обществом собственными или арендованными средствами и работниками, состоящими в его штате.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:19:01

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2017 N Ф07-8062/2017 по делу N А66-9884/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды в отсутствие реальных хозяйственных операций.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:16:28

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2017 N Ф07-8416/2017 по делу N А13-1714/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа о нереальности хозяйственных операций с контрагентом не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:16:02


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций