НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2017 N Ф06-27184/2017 по делу N А12-5207/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:38:44

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2017 N Ф06-27193/2017 по делу N А12-10512/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:38:44

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2017 N Ф05-16302/2017 по делу N А40-106253/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявитель в состав внереализационных расходов включил сумму безнадежной дебиторской задолженности, основания для списания которой наступили в иных налоговых периодах, сумму дебиторской задолженности, наличие которой либо основания для списания которой в проверяемом периоде не подтверждены, доказательства того, что после вынесения постановления об окончании исполнительного производства до списания задолженности заявитель предпринимал действия ко взысканию задолженности, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:36:11

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2017 N Ф05-16791/2017 по делу N А40-12113/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что привлекаемые обществом контрагенты фактически не осуществляли поставку товаров, расчет налоговых обязательств произведен налоговым органом с учетом действительного экономического смысла спорных хозяйственных операций, исходя из установленной фактической цепочки движения товара.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:34:23

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2017 N Ф05-17188/2017 по делу N А40-194450/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как контрагенты были привлечены обществом для выполнения его обязательств по договорам подряда в связи с отсутствием достаточных собственных ресурсов, установлена возможность выполнения работ контрагентами, а выставленные ими счета-фактуры подписаны уполномоченными лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:32:25

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2017 N Ф05-17716/2017 по делу N А40-205693/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как расходы на выплату выходного пособия работникам общества при расторжении трудовых договоров обоснованно учитывались обществом в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль; в удовлетворении остальной части отказано, так как расходы в виде выплаты неустойки по заключенному с аффилированным лицом договору фрахтования воздушного судна не связаны с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, реальные хозяйственные операции по сделке с контрагентом отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:25:16

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2017 N Ф05-16133/2017 по делу N А40-221875/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом неоднократно запрашивались акты сверки расчетов, соответственно, оно было осведомлено о наличии переплаты в более ранние периоды, а в ходе рассмотрения дела не представило ни платежных документов о перечислении излишней суммы налога в бюджет, ни сведений о том, на основании какой налоговой декларации и за какой период возникло право на возврат определенной суммы налога, а также о причине, по которой общество допустило переплату.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:25:12

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017 N Ф05-17910/2017 по делу N А40-21647/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента вступления в силу решения налогового органа в не отмененной вышестоящим налоговым органом по итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества части и по момент фактической уплаты начисленного налога у налогоплательщика числилась недоимка, на которую были обоснованно начислены пени, зачтенные впоследствии в счет суммы возникшей переплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:24:34

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2017 N Ф04-4825/2017 по делу N А75-15131/2016
    Решение: В удовлетворении требований частично отказано, поскольку не доказана реальность осуществления строительных работ, документы содержат противоречивые данные, у контрагентов отсутствуют необходимые ресурсы для осуществления деятельности, согласно свидетельским показаниям работы выполнялись силами налогоплательщика, факт подачи уточненной налоговой декларации не означает получение им права на возмещение НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:13:49

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2017 N Ф04-5260/2017 по делу N А27-2144/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, представленные обществом в обоснование применения налоговых вычетов по НДС и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль по взаимоотношениям с контрагентом, содержат недостоверные сведения и не подтверждают факт совершения реальных хозяйственных операций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:12:46


   Всего документов: 4180
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций