НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2015 N Ф02-266/2015 по делу N А10-5130/2013
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом учтены только доходы общества, расходы не определены, следовательно, не установлена действительная налоговая обязанность общества; 2) В удовлетворении требования отказано, так как доход общества по контракту правомерно отнесен налоговым органом на налоговый период, в котором указанный доход возник.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:14:19

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2015 N Ф02-308/2015 по делу N А78-1843/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган, не соглашаясь с размером расходов, учтенных обществом при исчислении налога на прибыль по операциям, не опроверг представленный обществом расчет, несоответствие примененных цен рыночным и, как следствие, завышение обществом соответствующих расходов налоговым органом не доказано. Однако представленные обществом на проверку документы содержат недостоверные сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:05:59

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2015 N Ф02-3543/2015 по делу N А19-14897/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств согласованности действий общества и контрагентов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, не представлено, также установлены факты совершения сделок и подтверждения включения в состав расходов спорных сумм при исчислении налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:47:06

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2015 N Ф02-3835/2015 по делу N А19-16293/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств нереальности сделок общества с контрагентом, налоговым органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:43:54

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2015 N Ф02-3545/2015, Ф02-4033/2015 по делу N А19-19791/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признаки взаимозависимости между обществом и его контрагентом отсутствуют, доказательств согласованности действий общества с контрагентом исключительно в целях получения необоснованной налоговой выгоды без намерения осуществлять хозяйственные операции не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:43:32

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2015 N Ф02-2862/2015, Ф02-3654/2015 по делу N А78-10073/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части доначисления налога на прибыль, поскольку налоговым органом не подтверждено, что спорные стройматериалы не были приняты к учету обществом и впоследствии не были списаны им в производство.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:42:11

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2015 N Ф02-4095/2015, Ф02-4106/2015 по делу N А74-5172/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку получение обществом дохода в виде возмещения стоимости неосновательного обогащения не свидетельствует о наличии у него операций по реализации товаров (работ, услуг); 2) В удовлетворении требования отказано, так как обществом не соблюден порядок подтверждения права на налоговый вычет.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:32:56

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.09.2015 N Ф02-4917/2015 по делу N А78-199/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства по делу не были оценены судами с учетом положений статей 286, 287, 289 НК РФ, предусматривающих особенности исчисления налога на прибыль, что привело к необоснованному выводу об утрате обществом права на внесудебный порядок возврата налога.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:32:54

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2015 N Ф02-5772/2015 по делу N А19-2628/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт отсутствия хозяйственных операций со спорным контрагентом подтвержден, однако в связи с тем, что факты приобретения обществом товара налоговым органом не оспорены, реальный размер налогового бремени общества определен на основании рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:30:05

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2015 N Ф01-1999/2015 по делу N А38-8466/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная ко взысканию сумма пеней исчислена налоговым органом на сумму недоимки по налогу на прибыль, определенную без учета расходов, связанных с осуществлением налогоплательщиком деятельности, направленной на получение дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:23:33


   Всего документов: 6804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108