НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2015 N Ф03-3555/2015 по делу N А73-14879/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как компенсация убытков как доход не учитывается; вычеты по НДС не подтверждены; взыскания за нарушение договора не учитываются при расчете прибыли; приостановление операций по счетам не исключает начисление пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:14:51

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2015 N Ф03-3942/2015 по делу N А73-3515/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как заявление о возврате налога подано своевременно, трехлетний срок, в течение которого налогоплательщик мог обратиться в суд, не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:10:19

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2015 N Ф03-4135/2015 по делу N А59-3843/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как общество фактически понесло расходы по перевозке груза, услугам строительной техники, но указанные им контрагенты услуги не оказывали; расчет налоговым органом расходов не обоснован рыночными ценами по аналогичным сделкам; вычет НДС достоверными документами не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:06:07

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2014 N Ф02-4938/2014 по делу N А33-3050/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Обществом создан формальный документооборот по поставке материалов; 2) В момент оказания услуг товар уже помещен под таможенный режим экспорта, что исключает заявление к вычету НДС по ставке 18 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:32:41

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2014 N Ф02-5239/2014 по делу N А74-293/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты носили непроизводственный характер, не связаны с оплатой труда и в силу пункта 25 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно включены обществом в состав расходов при исчислении налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:29:58

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2014 N Ф02-5630/2014 по делу N А78-1493/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные затраты по налогу на прибыль организаций за спорный период обоснованно исключены из состава прочих расходов общества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:29:32

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2014 N Ф02-5780/2014 по делу N А78-2442/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделок общества с контрагентом не подтверждена, вычеты по НДС и уменьшение налоговой базы на налогу на прибыль на расходы по спорному контрагенту заявлены неправомерно, а полученная в результате их заявления налоговая выгода не обоснована.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:29:31

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2014 N Ф02-5614/2014 по делу N А58-6043/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о формальности документооборота со спорными контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных отношений для получения налоговой выгоды в виде неправомерного увеличения своих расходных операций.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:26:19

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2015 N Ф02-6149/2014 по делу N А19-3574/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган в ходе выездной проверки не устанавливал реальный размер предполагаемой налоговой выгоды и понесенных обществом затрат при исчислении налога на прибыль; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не являются основанием для получения вычетов, так как спорный контрагент не мог реально выполнить работы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:21:26

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2015 N Ф02-6405/2014 по делу N А19-9418/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не подтверждено наличие достаточных оснований для исключения из состава расходов общества при налогообложении прибыли затрат по приобретению лома у физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:20:00


   Всего документов: 6804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107