НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2015 N Ф04-23932/2015 по делу N А46-10580/2014
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку оспариваемым решением определены налоговые обязательства общества, реально существовавшие на соответствующую дату, основания для отнесения НДС в полном объеме по ряду сделок в состав налоговых вычетов отсутствовали, наличие смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:03:54 - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2015 N Ф04-23545/2015 по делу N А27-17199/2014
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом необоснованно применен расчетный метод определения налоговых обязательств, не проверено документальное подтверждение заявленных налогоплательщиком расходов, представленные в дальнейшем бухгалтерские документы не исследовались, результаты дополнительных мероприятий налогового контроля в решении не отражены.
Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:02:45 - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2015 N Ф04-23681/2015 по делу N А81-6896/2014
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку не установлено наличие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды посредством предъявления НДС к вычету.
Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:00:53 - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2015 N Ф04-24775/2015 по делу N А45-10244/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок на обращение в суд в порядке ч. 4 ст. 198 АПК РФ, занижение налоговой базы по налогу на прибыль и НДС подтверждено, оспариваемое решение соответствует действующему законодательству и не нарушает права общества.
Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:56:48 - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2015 N Ф04-24569/2015 по делу N А70-15632/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученные партнерством суммы за оказанные платные услуги должны учитываться при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:56:04 - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2015 N Ф04-23055/2015 по делу N А67-4834/2014
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку реальность сделок общества с контрагентами доказана, общество подтвердило право на применение ставки 0 процентов по НДС при экспорте товара, а также факт несения расходов на его приобретение.
Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:54:02 - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2015 N Ф04-23255/2015 по делу N А27-20006/2014
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку налогоплательщик вправе отнести на расходы затраты по приобретению запчастей на автомобили только в период времени оказания транспортных услуг, отсутствуют доказательства приобретения дизтоплива для использования в целях осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС.
Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:53:11 - Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2015 N Ф03-151/2015 по делу N А73-2581/2014
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как проведение реконструкции не доказано, обстоятельства перечисления предприятию из бюджета НДС в составе стоимости выполненных работ не исследованы.
Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:56:26 - Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2015 N Ф03-1738/2015 по делу N А24-194/2014
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по ряду сделок затраты не подтверждены; несение реальных затрат по строительству трубопровода доказано.
Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:38:44 - Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2015 N Ф03-2147/2015 по делу N А51-20147/2014
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как создан формальный документооборот, уточненные декларации сданы после принятия решения; 2) В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок для обжалования решений.
Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:38:17
Всего документов: 6804
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105