НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

911. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2015 N Ф05-9762/2015 по делу N А40-72507/14
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку положения пункта 2 статьи 269 НК РФ не предусматривают признания задолженности перед иностранным юридическим лицом, не владеющим прямо или косвенно долей в уставном капитале налогоплательщика - российской организации, контролируемой.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:06:20
     
     
912. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2015 N Ф05-11819/2015 по делу N А40-161924/2013
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства реальности хозяйственных операций общества с его контрагентами.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:53:53
     
     
913. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2015 N Ф05-12096/2015 по делу N А40-113587/13
     Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт заключения обществом договоров, не имеющих деловой цели, с контрагентами, не осуществляющими реальной хозяйственной деятельности, и направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:44:12
     
     
914. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2015 N Ф05-12175/2015 по делу N А40-128841/14
     Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с заключением обществом договора, не имеющего деловой цели и направленности действий на получение необоснованной налоговой выгоды в виде занижения налоговой базы по налогу на прибыль и завышения вычетов по НДС.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:44:02
     
     
915. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2015 N Ф05-12186/2015 по делу N А40-185643/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества имеется переплата в заявленном размере, которая подлежит взысканию с налогового органа.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:43:31
     
     
916. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2015 N Ф05-12460/2015 по делу N А40-176367/14
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия у заявителя переплаты по налогу, заявителем соблюден срок подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:37:34
     
     
917. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2015 N Ф05-12546/2015 по делу N А40-20670/15
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде необоснованного увеличения расходов на сумму процентов, начисленных по собственным векселям, так как данные операции совершались с целью создания условий для неправомерного занижения уплаты налогов в бюджет - путем завышения расходов по налогу на прибыль.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:37:20
     
     
918. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2015 N Ф05-13138/2015 по делу N А40-141627/14
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт согласования действий общества и его контрагентов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, доказан.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:32:08
     
     
919. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2015 N Ф05-11400/2015 по делу N А40-165413/14
     Решение: Требование удовлетворено в части, так как заявитель правомерно учел затраты по ликвидации скважины, поскольку ликвидированная скважина учитывается на балансовых счетах и может быть использована при разработке месторождений, а расходы на освоение природных ресурсов подлежат списанию в соответствии с п. 3 ст. 325 НК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:24:32
     
     
920. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2015 N Ф05-13318/2015 по делу N А41-53485/14
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что в результате сделок купли-продажи и возврата оборудования сумма налогов, подлежащих уплате в бюджет, обществом неправомерно занижена, кроме того, установлено наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налоговых правонарушений.
     Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:22:18
     
     

   Всего документов: 6804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102