НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2015 N Ф05-6311/2015 по делу N А40-131004/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, приведшей к неуплате налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:18:40

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2015 N Ф05-6976/2015 по делу N А40-174918/13
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выписка по расчетному счету общества, акты приема-передачи векселей и договоры купли-продажи ценных бумаг не являются достаточным основанием для доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа, вместе с тем налоговым органом доказано отсутствие реальных хозяйственных операций между обществом и его контрагентами по выполнению работ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:05:48

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2015 N Ф05-13098/2013 по делу N А40-96786/12
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не подтверждают реальность хозяйственных операций с его контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:04:01

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2015 N Ф05-7794/2015 по делу N А40-100007/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт безучетного потребления, а также объем и стоимость такого потребления энергии актами о нарушении учета потребления и актами визуального контроля системы учета.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:50:06

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2015 N Ф05-7766/2015 по делу N А40-3805/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано частично, поскольку в материалах дела отсутствуют первичные учетные документы, подтверждающие данные, отраженные в дополнительно представленных расшифровках затрат, связанных с производством и реализацией товара.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:49:34

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.2015 N Ф05-8045/2015 по делу N А40-136687/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество получило необоснованную налоговую выгоду, так как для целей налогообложения были учтены операции, направленные на занижение суммы налога на прибыль, подлежащей уплате в бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:47:24

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2015 N Ф05-8398/2015 по делу N А40-123725/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество осуществляет реальную хозяйственную деятельность, заключение договора с контрагентом вызвано потребностью в хранении автомашин, приобретаемых обществом как дилером, не обеспечиваемой ввиду значительного количества машин другим его контрагентом, оказывающим схожую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:41:52

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2015 N Ф05-8757/2015 по делу N А40-86077/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорные затраты отвечают признакам экономической обоснованности и целесообразности, подлежат учету при налогообложении ввиду непосредственной связи с предпринимательской деятельностью общества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:39:24

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2015 N Ф05-8664/2015 по делу N А40-182409/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказан факт излишней уплаты налога, отраженная в акте сверки с налоговым органом сумма переплаты возникла за счет технического сложения сумм, указанных в основных и уточненных декларациях по налогу, заявитель не представил доказательств получения убытка, не подтвердил основания возникновения переплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:38:22

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2015 N Ф05-8521/2015 по делу N А41-67279/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку операции реально не осуществлялись, представленные обществом счета-фактуры, товарные накладные подписаны неправомочным лицом и не могут являться основанием для налогового вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:37:46


   Всего документов: 6804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100