НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015 N Ф05-724/2015 по делу N А40-149432/12
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки банка были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, а не совершены в связи с реальной экономической деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:16:46

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015 N Ф05-756/2015 по делу N А40-58169/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано наличие у общества умысла на получение необоснованной налоговой выгоды, а также то, что общество неправомерно включило в состав расходов, уменьшающих доходы в целях исчисления налога на прибыль, расходы по договорам страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:16:08

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2015 N Ф05-2006/2015 по делу N А40-151610/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не подтверждена правомерность включения спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль, реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентом по приобретению работ по ремонту не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:14:38

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2015 N Ф05-1626/2015 по делу N А40-30703/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что общество не имело права включать в состав внереализационных расходов курсовые разницы по переоценке сумм займа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:12:48

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2015 N Ф05-3695/2015 по делу N А40-75397/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обществом доказана реальность операций только с одним из спорных контрагентов, в то время как операции с остальными контрагентами общества свидетельствуют о создании видимости осуществления ими предпринимательской деятельности, направленной на обналичивание денежных средств путем привлечения российских организаций и индивидуальных предпринимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:56:52

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2015 N Ф05-4333/2015 по делу N А40-105263/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия заявителя по совершению сомнительных платежей под видом уплаты налога не имели цели исполнить законную обязанность по уплате налогов и сборов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:52:37

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 N Ф05-4648/2015 по делу N А40-95381/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт занижения обществом налогооблагаемой базы по налогу на прибыль вследствие неотражения в составе внереализационных доходов кредиторской задолженности, подлежащей списанию в связи с истечением срока исковой давности, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:41:10

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2015 N Ф05-4851/2015 по делу N А40-184126/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт проведения налоговым органом зачетов и возврата имеющейся у общества переплаты документально подтвержден, кроме того, установлено, что обществом пропущен установленный законом срок на возврат суммы налога, излишне уплаченного за 2009 год.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:38:41

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2015 N Ф05-5106/2015 по делу N А40-111235/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств неправильного применения налогоплательщиком норм налогового законодательства представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:34:34

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2015 N Ф05-5930/2015 по делу N А40-159374/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные хозяйственные операции не носили реального характера, первичная документация оформлена от имени контрагентов неустановленными и неуполномоченными лицами, отсутствуют трудовые и материальные ресурсы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:22:08


   Всего документов: 6804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99