НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2014 N Ф08-9770/2014 по делу N А32-39990/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при исчислении налога на прибыль общество обоснованно учло расходы по договору комиссии, которые не включены в расходы комиссионера.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:34:54

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2014 N Ф08-9484/2014 по делу N А32-1200/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увеличение стоимости товаров, приобретенных обществом с оформлением документов контрагентов, является результатом вовлечения в схему организаций, не осуществляющих реальную финансово-хозяйственную деятельность. Дальнейшая реализация обществом спорных товаров подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:34:37

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 N Ф08-9345/2014 по делу N А63-12290/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства, позволяющие сделать вывод о сумме кредиторской задолженности, основании и периоде ее возникновения, доказательства, подтверждающие реальность хозяйственных операций с контрагентом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:32:12

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 N Ф08-9990/2014 по делу N А20-3358/2010
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило в указанный срок никакой информации и не воспользовалось возможностью восстановления каких-либо первичных документов в двухмесячный срок, в связи с чем налоговый орган правомерно определил размер налоговых обязательств расчетным методом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:30:11

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2015 N Ф08-10037/2014 по делу N А32-21425/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку у общества отсутствовала информация о начавшемся по его заявлению арбитражном процессе, что препятствовало привести свои доводы и возражения по заявленным требованиям, а также представить доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения настоящего дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:28:51

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2015 N Ф08-10641/2014 по делу N А32-38682/2012
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательства заявленных налоговых вычетов; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод о подтверждении обществом наличия расходов, их обоснованности и осуществлении в связи с реальной предпринимательской деятельностью не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:24:30

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 N Ф08-10769/2014 по делу N А32-3477/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактический поиск покупателей осуществляли должностные лица общества. Общество создало документооборот для подтверждения фиктивных затрат по выплате агентского вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:23:20

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 N Ф08-10563/2014 по делу N А32-24293/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган неправомерно не принял часть расходов общества, не доказал, что указанные расходы понесены при осуществлении иной деятельности и не относятся к строительству домов на реализованных участках. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как, определив налоговую обязанность по налогу, суд не обосновал вывод о наличии у общества обязанности по уплате в бюджет налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:20:39

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2015 N Ф08-10938/2014 по делу N А32-6432/2014
    Решение: В удовлетворении части требования отказано со ссылкой на истечение трехлетнего срока подачи заявления в суд. В остальной части дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку неполно установлены периоды, за которые уплачивались авансовые платежи, без указания при этом в платежных поручениях конкретных отчетных периодов, за которые производилась уплата налога.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:19:59

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2015 N Ф08-77/2015 по делу N А53-4289/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства получения необоснованной налоговой выгоды и свидетельствующие о взаимозависимости или аффилированности общества по отношению к контрагенту; поставка продукции от контрагента доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:18:45


   Всего документов: 6804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88