НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2015 N Ф09-5977/15 по делу N А60-57478/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как не представлено доказательств изменения сторонами стоимости товаров, получения покупателем (налогоплательщиком) первичных документов об уменьшении стоимости приобретенных товаров и корректировочных счетов-фактур.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:11:21

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2015 N Ф09-4782/15 по делу N А47-5091/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено создание в целях получения налоговой выгоды формального документооборота, опосредующего учет рабочего времени вахтовым методом, который в реальности не применялся; 2) Требование удовлетворено, так как не доказано, что денежные средства в виде ежемесячных надбавок за вахтовый метод работы были получены начальниками охраны и являются их доходом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:06:02

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2015 N Ф09-6478/15 по делу N А50-22671/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Подтверждена недостоверность документов по сделкам с контрагентом, при этом дополнительный объем выручки вменен без учета списания испорченной древесины и возможности реализации налогоплательщиком всей древесины, его реальные налоговые обязательства не установлены; 2) Не учтено право налогоплательщика на применение пониженной ставки налога, реализация которого не зависит от уведомления о ее применении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:02:50

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2015 N Ф09-7412/15 по делу N А76-28744/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствие реальных хозяйственных взаимоотношений с данными контрагентами подтверждено, недостоверность сведений в указанных документах установлена, выбор контрагентов налогоплательщиком не обоснован, представление уточненных налоговых деклараций не освобождает налогоплательщика от ответственности, поскольку они представлены после назначения выездной проверки и составления акта по ее результатам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:56:39

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2015 N Ф09-5467/15 по делу N А60-1815/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена, контрагент налогоплательщика по месту регистрации не находится, имеет признаки анонимной структуры, при значительных оборотах налоги уплачивает в минимальных размерах, операции по его банковскому счету носят транзитный характер, какие-либо ресурсы у него отсутствуют, сведения о привлечении третьих лиц для исполнения договорных обязательств не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:55:45

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2015 N Ф09-6889/15 по делу N А76-28435/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент вынесения оспариваемого решения налогоплательщиком приобретенное право требования не оплачено, размер расходов по договору цессии не подтвержден, ввиду чего неправильно определены налоговые базы по НДС и налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:53:11

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2015 N Ф09-6682/15 по делу N А76-938/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как при проведении экспертизы не соблюдено правило идентичности товаров, не соблюден порядок определения рыночной цены; 2) В удовлетворении требования отказано в части, так как совершение нарушения подтверждено, размер штрафа снижен с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:51:04

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2015 N Ф09-7411/15 по делу N А50-26869/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговым агентом не доказано выполнение условий, необходимых для применения пониженной налоговой ставки при исчислении налога на прибыль, внесение в уставный капитал иностранного юридического лица суммы, установленной международным правовым актом, не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:50:42

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2015 N Ф09-7219/15 по делу N А50-22415/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик не мог выполнить спорные работы самостоятельно, работы фактически выполнены третьими лицами в рамках взаимоотношений со спорными подрядчиками, привлечение спорных подрядчиков рекомендовано налогоплательщику крупными строительными организациями, согласовано с конечными заказчиками работ, взаимозависимость налогоплательщика и спорных подрядчиков не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:50:11

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2015 N Ф09-7309/15 по делу N А76-2261/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как установлено наличие смягчающих обстоятельств, учтено имущественное положение налогоплательщика; 2) Требование удовлетворено, так как ответственность за непредставление сведений о подразделении предусмотрена п. 1 ст. 126 НК РФ, а не п. 2 ст. 116 НК РФ, как установлено в оспариваемом решении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:48:22


   Всего документов: 6804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81