НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2015 N Ф09-4880/15 по делу N А60-49540/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как доля участия иностранного резидента в капитале налогоплательщика в спорный период превысила установленный международными соглашениями уровень, применение льготной ставки соответствует нормам международного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:32:59

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2015 N Ф09-5503/15 по делу N А60-53311/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено реальное исполнение сделок, налогоплательщик проявил осмотрительность и осторожность в выборе контрагента, первичные документы соответствуют установленным требованиям, не выявлено признаков взаимозависимости налогоплательщика и спорного контрагента.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:30:35

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2015 N Ф09-4855/15 по делу N А71-12229/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщиком ежеквартально проводится инвентаризация, выявляющая фактический расход материалов, выявление и списание технологических потерь подтверждено надлежаще оформленными документами, потери связаны с хозяйственной деятельностью налогоплательщика и правомерно включены в расходы при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:27:54

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2015 N Ф09-3966/15 по делу N А76-22275/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие задолженности перед бюджетом не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:25:13

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2015 N Ф09-5557/15 по делу N А50-16694/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты не имели трудовых и материальных ресурсов для выполнения обязательств, выбор указанных контрагентов налогоплательщиком не мотивирован, меры к проверке их правоспособности им не принимались, документы, оформленные от имени спорных контрагентов и подписанные неустановленными лицами, не подтверждают право на налоговые вычеты.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:20:59

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2015 N Ф09-5237/15 по делу N А60-41826/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как строительно-монтажные работы не могли быть выполнены налогоплательщиком по причине отсутствия необходимого оборудования и специалистов, экспертным заключением подтверждено соответствие стоимости спорных работ среднерыночному уровню цен, двойное списание одних и тех же материалов не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:20:31

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2015 N Ф09-5417/15 по делу N А71-12989/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций не опровергнута, отсутствие у поставщика (являвшегося посредником между налогоплательщиком и заводом-изготовителем) работников и основных средств не исключает возможность осуществления хозяйственных операций, всеми организациями, участвовавшими в правоотношениях по купле-продаже товара, НДС уплачен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:20:24

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2015 N Ф09-4656/15 по делу N А76-28500/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перерасчет налоговой базы за спорный период налогоплательщиком не произведен, уточненная налоговая декларация не представлена, в первичной налоговой декларации отсутствует указание на сумму убытка, возникшего в прошедшем налоговом периоде, налоговый орган не вправе без заявления налогоплательщика переносить убытки на последующий налоговый период в целях уменьшения налоговой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:19:58

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2015 N Ф09-5567/15 по делу N А07-22024/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Разделение расходов по видам деятельности невозможно, они подлежат распределению пропорционально долям доходов от соответствующих видов деятельности; 2) Коммунальные услуги являются составной частью операций по сдаче объектов в аренду; 3) При выставлении поставщиком корректировочных счетов-фактур не произведена корректировка вычетов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:15:23

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2015 N Ф09-5181/15 по делу N А07-2013/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты не располагают условиями для осуществления реальной хозяйственной деятельности, первичные документы подписаны неустановленными лицами, реальность сделок не доказана, установлен транзитный характер платежей по расчетным счетам контрагентов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:14:14


   Всего документов: 6804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80