НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N 09АП-1071/2014 по делу N А40-167530/13
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие судом обеспечительных мер по делу повлечет причинение заявителю значительного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:32:35

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 N 09АП-47530/2013 по делу N А40-104043/13
    Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:32

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N 09АП-1540/2014 по делу N А40-134321/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль организаций, пеней и штрафа отказано правомерно, так как обществом в проверяемом периоде была занижена налогооблагаемая база по налогу на прибыль организаций в связи с невключением в состав внереализационных доходов процентов по долговым обязательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:26:29

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А41-17787/13
    Заявление о признании недействительными решений налогового органа о доначислении НДС и налога на прибыль удовлетворено в отношении указанного контрагента правомерно, так как документально подтверждено совершение хозяйственных операций между налогоплательщиком и контрагентом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:35

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А41-19211/13
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в связи с неправомерным отнесением в состав расходов затрат на получение права использования товарных знаков удовлетворено правомерно, так как выводы экспертизы, проведенной в рамках мероприятий налогового контроля, установившие ежегодную рыночную цену лицензионного вознаграждения за право использования товарных знаков на территории РФ, недостоверны.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:34

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А41-30375/13
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в связи с неправомерным отнесением налогоплательщиком на расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, затрат на приобретение ноу-хау удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не доказано, что представленная налогоплательщиком система не отвечает указанным требованиям к ноу-хау.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:33

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N 09АП-46141/2013-АК по делу N А40-105724/13
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении убытков, полученных по налогу на прибыль, и предложении внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета отказано, так как обществом возвращено обязательство по договорам займа без погашения векселя, таким образом, обществу не предъявлялся вексель к оплате, а был возвращен, в связи с чем по непогашенному векселю не могут возникнуть суммовые разницы и такие разницы не подлежат учету в составе внереализационных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:05

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу N А41-38112/13
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено правомерно, поскольку доводы налогового органа о том, что общество должно было включить во внереализационный доход разницу между предусмотренным договором, соответственно, уплаченным и рыночным размером арендной платы за спорное помещение, а также увеличить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму этой разницы, не основаны на положениях закона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:29

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 по делу N А41-38703/13
    Заявление в части обязания возвратить излишне уплаченные суммы налога на прибыль, начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия переплаты и ее размер документально подтверждены, срок подачи заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога заявителем не пропущен. В удовлетворении заявления в части признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченных налогов, отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании бездействия налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:03

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 N 09АП-2286/2014 по делу N А40-62172/12-20-354
    Возврат в добровольном порядке денежных сумм, ранее перечисленных обществом на основании требований об уплате налогов, не может быть признан исполнением судебного акта, которым решение органа признано незаконным, следовательно, требование об обязании общества возвратить денежные суммы не может быть признано поворотом исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:02


   Всего документов: 6804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587