НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А27-12282/2013
    По делу о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, пени; штрафа за неполную уплату налога на прибыль, НДС; невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налогов; начислении пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 02:15:27

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А27-15256/2013
    По делу о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в виде штрафа за неполную уплату налогов; доначислении НДС, налога на прибыль организаций; соответствующих сумм пеней; привлечении к ответственности в виде штрафа за неправомерное неперечисление в установленный законом срок налоговым агентом сумм НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 02:15:26

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А27-15358/2013
    По делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в части доначисления сумм налога на прибыль, НДС; уменьшения суммы штрафных санкций по указанным налогам с учетом смягчающих обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 02:15:26

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу N А03-4063/2013
    По делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, налога на прибыль; привлечения к ответственности в виде штрафа за неполную уплату налогов в различные бюджеты; начислении пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 01:53:01

  5. Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2014 N Ф05-3879/14 по делу N А41-26946/13
    О признании недействительным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 22:49:42

  6. Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2014 N Ф05-4115/14 по делу N А40-132024/13-99-432
    Об обязании налогового органа зачесть сумму излишне уплаченного налога на прибыль в счет уплаты доначисленных налогов и штрафов по решению налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 22:49:40

  7. Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2014 N Ф05-4627/14 по делу N А41-22758/09
    О признании недействительным требования налогового органа об уплате налога (сбора, пеней, штрафа).
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 22:49:39

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2014 по делу N А60-14281/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о начислении налога на прибыль, НДС, пеней, штрафов отказано, так как налогоплательщиком необоснованно включена в состав расходов стоимость приобретенной продукции, которая в производстве не использовалась, заявленные к вычету суммы завышены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 05:58:49

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2014 по делу N А60-7809/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате недоимки по налогам и сборам, обязании направить уточненное требование отказано, поскольку налогоплательщиком пропущен срок на обжалование, кроме того, ст. 71 НК РФ не предусмотрено изменение обязанности по уплате налога на основании решения суда, требование, выставленное после изменения судом решения налогового органа, не является уточненным, а его направление противоречит НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 05:58:48

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А41-35278/13
    Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 05:14:37


   Всего документов: 6804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443