НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N 09АП-19324/2014-АК по делу N А40-149359/13
    В удовлетворении заявления об обязании произвести зачет переплаты по налогу на прибыль организаций отказано правомерно, поскольку налогоплательщиком не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что он не знал об имеющейся у него переплате в течение трех лет со дня излишне уплаченной суммы налога, при этом заявление подано за пределами установленного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 19:03:00

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу N А41-57933/13
    Заявление о признании незаконными решений налогового органа об отказе в осуществлении возврата налога на прибыль, обязании налогового органа возвратить переплату по налогу удовлетворено правомерно, так как трехлетний срок, предусмотренный НК РФ на возврат налогов, заявителем не пропущен, налоговым органом не представлено документальных доказательств наличия у заявителя недоимки, задолженности по пеням и штрафам, препятствующей возврату спорной суммы налога.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 16:04:40

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N 09АП-25064/2014АК по делу N А40-56236/14
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия судебного акта, запрета налоговому органу совершать действия по бесспорному взысканию суммы налога, пеней и штрафных санкций отказано, так как принятые обеспечительные меры без предоставления встречного обеспечения со стороны заявителя нарушают баланс интересов государства, поскольку само приостановление действия решения повлечет за собой утрату возможности исполнения в дальнейшем оспариваемого судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 15:55:09

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N 09АП-24801/2014-АК по делу N А40-88848/13
    В удовлетворении заявления об обязании налогового органа возвратить из федерального бюджета НДС отказано правомерно, поскольку налоговым органом исполнена обязанность по возврату обществу всех сумм излишне уплаченных (взысканных) налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 15:55:04

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 по делу N А41-44080/13
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку спорные расходы, понесенные ООО, непосредственно связаны с его производственной деятельностью, доказательств обратного налоговым органом, в нарушение положений ч. 5 ст. 200 и ст. 65 АПК РФ, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 15:54:58

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N 09АП-25113/2014-АК по делу N А40-189168/13
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика удовлетворено правомерно, так как представление обществом спорных деклараций по форме, не соответствующей форме, установленной на момент их подачи, не повлияло на порядок и сроки исполнения обществом налоговых обязательств, на момент обращения общества с заявлением в арбитражный суд оно не было извещено о принятии налоговым органом решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 15:04:58

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N 09АП-25323/2014-АК по делу N А40-21501/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа отказано, так как на дату включения обществом полученных денежных средств в состав внереализационных доходов лицо, их перечислившее, не являлось учредителем общества, следовательно, данные денежные средства являются безвозмездно полученным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 15:04:57

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N 09АП-20351/2014-АК по делу N А40-120836/13
    Заявление о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как заявителем были представлены на проверку все необходимые первичные документы, при этом претензий к комплектности представленных документов или их оформлению со стороны налогового органа не предъявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 12:57:40

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 N 09АП-25353/2014 по делу N А40-143863/13
    Неисполнение налоговым органом своей обязанности по сообщению налогоплательщику об излишней уплате налога в рассматриваемом случае не может означать изменения порядка исчисления срока исковой давности, поскольку указанный налог подлежит самостоятельному исчислению налогоплательщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 12:57:37

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 N 09АП-25915/2014 по делу N А40-33301/14
    Заявление об оспаривании решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку в силу п. 11 ст. 258 НК РФ амортизационная группа и срок полезного использования по объектам основных средств обоснованно определены заявителем после одновременного наступления двух условий: подачи документов на государственную регистрацию права собственности и ввода в эксплуатацию объектов основных средств, оснований для доначисления налога на прибыль организаций в спорный период не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:58:08


   Всего документов: 6804
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208