НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2014 N Ф02-5239/2014 по делу N А74-293/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты носили непроизводственный характер, не связаны с оплатой труда и в силу пункта 25 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерно включены обществом в состав расходов при исчислении налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:29:58

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2014 N Ф02-5630/2014 по делу N А78-1493/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные затраты по налогу на прибыль организаций за спорный период обоснованно исключены из состава прочих расходов общества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:29:32

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2014 N Ф02-5780/2014 по делу N А78-2442/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность сделок общества с контрагентом не подтверждена, вычеты по НДС и уменьшение налоговой базы на налогу на прибыль на расходы по спорному контрагенту заявлены неправомерно, а полученная в результате их заявления налоговая выгода не обоснована.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:29:31

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2014 N Ф02-5614/2014 по делу N А58-6043/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о формальности документооборота со спорными контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных отношений для получения налоговой выгоды в виде неправомерного увеличения своих расходных операций.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:26:19

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2015 N Ф02-6149/2014 по делу N А19-3574/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган в ходе выездной проверки не устанавливал реальный размер предполагаемой налоговой выгоды и понесенных обществом затрат при исчислении налога на прибыль; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не являются основанием для получения вычетов, так как спорный контрагент не мог реально выполнить работы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:21:26

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2015 N Ф02-6405/2014 по делу N А19-9418/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не подтверждено наличие достаточных оснований для исключения из состава расходов общества при налогообложении прибыли затрат по приобретению лома у физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:20:00

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2015 N Ф02-266/2015 по делу N А10-5130/2013
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом учтены только доходы общества, расходы не определены, следовательно, не установлена действительная налоговая обязанность общества; 2) В удовлетворении требования отказано, так как доход общества по контракту правомерно отнесен налоговым органом на налоговый период, в котором указанный доход возник.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:14:19

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2015 N Ф02-308/2015 по делу N А78-1843/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган, не соглашаясь с размером расходов, учтенных обществом при исчислении налога на прибыль по операциям, не опроверг представленный обществом расчет, несоответствие примененных цен рыночным и, как следствие, завышение обществом соответствующих расходов налоговым органом не доказано. Однако представленные обществом на проверку документы содержат недостоверные сведения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:05:59

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2015 N Ф02-3543/2015 по делу N А19-14897/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств согласованности действий общества и контрагентов, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, не представлено, также установлены факты совершения сделок и подтверждения включения в состав расходов спорных сумм при исчислении налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:47:06

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2015 N Ф02-3835/2015 по делу N А19-16293/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств нереальности сделок общества с контрагентом, налоговым органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 19:43:54


   Всего документов: 6716
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций