НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2015 N Ф04-24569/2015 по делу N А70-15632/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученные партнерством суммы за оказанные платные услуги должны учитываться при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:56:04

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2015 N Ф04-23055/2015 по делу N А67-4834/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку реальность сделок общества с контрагентами доказана, общество подтвердило право на применение ставки 0 процентов по НДС при экспорте товара, а также факт несения расходов на его приобретение.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:54:02

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2015 N Ф04-23255/2015 по делу N А27-20006/2014
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку налогоплательщик вправе отнести на расходы затраты по приобретению запчастей на автомобили только в период времени оказания транспортных услуг, отсутствуют доказательства приобретения дизтоплива для использования в целях осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 22:53:11

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2015 N Ф03-151/2015 по делу N А73-2581/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как проведение реконструкции не доказано, обстоятельства перечисления предприятию из бюджета НДС в составе стоимости выполненных работ не исследованы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:56:26

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2015 N Ф03-1738/2015 по делу N А24-194/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку по ряду сделок затраты не подтверждены; несение реальных затрат по строительству трубопровода доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:38:44

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2015 N Ф03-2147/2015 по делу N А51-20147/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как создан формальный документооборот, уточненные декларации сданы после принятия решения; 2) В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок для обжалования решений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:38:17

  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2015 N Ф03-1848/2015 по делу N А51-23957/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как при определении рыночной стоимости реализованного товара налоговым органом не изучались условия формирования цены, коммерческие расходы определены без учета особенностей товара, доказаны затраты по договорам фрахтования судов для вылова рыбы, факт получения необоснованной налоговой выгоды ввиду создания схемы, направленной на незаконное получение налоговых вычетов по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:37:18

  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2015 N Ф03-2254/2015 по делу N А73-14055/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как предоставление работникам горячего питания является социальной гарантией и направлено на создание для них надлежащих условий работы, кроме того, с данных выплат обществом удерживался и исчислялся НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:35:38

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2015 N Ф03-2286/2015 по делу N А51-17685/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказан факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, должная осмотрительность при выборе контрагента не проявлена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:32:42

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2015 N Ф03-2342/2015 по делу N А73-8782/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы кооператива на осуществление основной деятельности обоснованы; с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тяжести содеянного, размер штрафа снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:29:09


   Всего документов: 6716
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций