НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2014 N Ф08-9415/2014 по делу N А63-16719/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал факт взаимозависимости или аффилированности общества с контрагентами и влияние этого фактора на налоговые обязанности общества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:42:04

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2014 N Ф08-8663/2014 по делу N А53-31584/2012
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана недобросовестность общества и направленность его действий на неправомерное уменьшение налогового бремени.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:41:44

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2014 N Ф08-8548/2014 по делу N А32-37487/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собранные в ходе выездной налоговой проверки доказательства подтверждают, что между обществом и контрагентами отсутствовали реальные хозяйственные операции, а имел место фиктивный документооборот.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:38:46

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 N Ф08-9667/2014 по делу N А15-114/2013
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проанализированы договорные взаимоотношения общества с контрагентом, объем поставки, счета-фактуры и товарные накладные, не установлено наличие необходимых ресурсов для поставки, не выяснено, отражалась ли она в первичных бухгалтерских документах, не установлено наличие документов, подтверждающих уплату налога в составе цены товара.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:38:33

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 N Ф08-9397/2014 по делу N А32-19486/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства не подтверждают взаимоотношения общества с контрагентами. Общество не проявило должной осмотрительности при выборе организаций в качестве контрагентов по сделкам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:38:20

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 N Ф08-9557/2014 по делу N А53-6091/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган, определив размер налоговой обязанности общества по результатам первоначальной проверки, с учетом скорректированного показателя убытка правомерно произвел расчет налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:35:50

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2014 N Ф08-8874/2014 по делу N А32-25615/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не выполнило условия п. 3 ст. 93 НК РФ, не направило письменное уведомление о невозможности предоставления в срок документов, указанных в требовании, с указанием причин, по которым они не могут быть предоставлены в установленный срок. Удержание документов прежним руководством общества не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:35:01

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2014 N Ф08-9140/2014 по делу N А32-34874/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал применение обществом цен, не соответствующих рыночным, при списании в производство товаров, приобретенных у спорных поставщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:34:56

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2014 N Ф08-9770/2014 по делу N А32-39990/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при исчислении налога на прибыль общество обоснованно учло расходы по договору комиссии, которые не включены в расходы комиссионера.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:34:54

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2014 N Ф08-9484/2014 по делу N А32-1200/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увеличение стоимости товаров, приобретенных обществом с оформлением документов контрагентов, является результатом вовлечения в схему организаций, не осуществляющих реальную финансово-хозяйственную деятельность. Дальнейшая реализация обществом спорных товаров подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:34:37


   Всего документов: 6716
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций