НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2015 N Ф10-2913/2015 по делу N А68-3371/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего подтверждения налогоплательщиком размера вклада в уставный капитал общества в виде основных средств, незавершенного строительства, продукции подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:47:30

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2015 N Ф10-2800/2015 по делу N А62-7804/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реального выполнения строительно-монтажных работ в рамках муниципальных заказов подтвержден, выручка по спорным работам обществом учтена при исчислении налога на прибыль. Доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:46:02

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2015 N Ф10-3358/2015 по делу N А48-2796/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку агентский договор соответствует требованиям законодательства, оснований для признания доходом иных сумм, помимо учтенных обществом, у налогового органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:45:07

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2015 N Ф10-3507/2015 по делу N А68-720/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные документы являются недостоверными, не подтверждают перевозку грузов контрагентами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 19:41:30

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2014 N Ф09-7640/14 по делу N А50-1923/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как первичные документы и счета-фактуры содержат недостоверные сведения, подтверждено завышение налогоплательщиком фактических расходов на строительство за счет заключения мнимых сделок, расчет недоимки скорректирован с учетом необходимости определения суммы налога расчетным методом, размер штрафа снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 18:19:23

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2015 N Ф09-2615/15 по делу N А76-18041/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как реальный размер налогового обязательства с учетом установленного факта поставки спорного товара другим поставщиком не определен, последующая реализация товара не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:14:03

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2015 N Ф09-2182/15 по делу N А71-12848/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как контрагент налогоплательщика являлся реально действующим юридическим лицом, выполнение спорных работ подтверждено, возмездность приобретения векселей, которыми осуществлен расчет за спорные работы, налоговым органом не опровергнута, создание формального документооборота не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:12:08

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2015 N Ф09-3741/15 по делу N А76-21158/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как заключение договоров с контрагентами подтверждено, первичные документы соответствуют установленным требованиям. В удовлетворении требования отказано в части расходов на содержание цветочных теплиц, так как в спорный период теплицы налогоплательщиком уже были проданы, во взыскании штрафов отказано ввиду недоказанности умышленности действий налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:58:31

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2015 N Ф09-3371/15 по делу N А60-39604/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требование в части, не учел, что применение вычетов по НДС обусловлено переквалификацией налоговым органом хозяйственных операций из не облагаемых НДС в облагаемые, поэтому надлежало определить действительную обязанность по уплате НДС и уменьшить ее в связи с применением вычетов, доначисление налога на прибыль признано судом необоснованным без корректировки состава расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:57:53

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2015 N Ф09-2899/15 по делу N А60-44340/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик имел возможность определить период совершения ошибки и сумму спорных отчислений по каждому отчетному периоду; 2) Требование удовлетворено, так как реальность хозяйственных операций доказана; 3) Требование удовлетворено в части снижения размера штрафа, так как наличие смягчающих обстоятельств доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:56:32


   Всего документов: 6716
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций