НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N 17АП-11957/2009-АК по делу N А60-29818/2009
    Требование о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль судом правомерно удовлетворено, поскольку произведенные обществом затраты на выплату вознаграждений авторам изобретения являются экономически обоснованными, документально подтвержденными и правомерно включены в состав расходов в целях исчисления налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:15:18

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N 17АП-15967/2013-АК по делу N А71-8008/2013
    Поскольку исчисление налоговой базы и суммы налога осуществляется налогоплательщиком после окончания того налогового периода, по итогам которого уплачивается налог, срок давности, определенный Налоговым кодексом РФ, исчисляется в таком случае со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено правонарушение в виде неуплаты или неполной уплаты налога.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:15:15

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N 17АП-15845/2013-АК по делу N А60-26428/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, пени по налогу на прибыль, НДС правомерно отказано, поскольку представленные заявителем документы составлены формально, без реального осуществления финансово-хозяйственных операций, содержат недостоверную информацию и не могут служить основанием для получения налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:42

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N 17АП-16152/2013-АК по делу N А60-37298/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения правомерно отказано, поскольку налоговым органом доказаны факты создания налогоплательщиком формального документооборота при отсутствии реального осуществления хозяйственных операций с контрагентом и направленности его действий на получение необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:38

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 N 17АП-16061/2013-АК по делу N А71-1229/2013
    Требование о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказана невозможность применения информационного метода при определении рыночной стоимости сдачи в аренду недвижимого имущества. Положенное в основу расчета полученной налогоплательщиком прибыли заключение эксперта носит рекомендательный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:37

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N 17АП-4110/2013-АК по делу N А71-12462/2012
    Решение суда об удовлетворении требований о взыскании задолженности по налогу на прибыль и пени подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:37

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу N А56-24431/2013
    Требования о признании незаконным бездействия налогового органа по не возврату сумм налога на прибыль удовлетворены, поскольку не представлены доказательства уведомления налогоплательщика об имеющихся переплатах по спорному налогу и незаконно проведен зачет в счет погашения недоимки в ходе конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:34

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А56-39305/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения об отказе в возврате переплаты по налогам отказано, поскольку пропущен срок для обращения в налоговый орган для возврата спорных сумм. При этом пункт 8 статьи 78 Налогового кодекса РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:32

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А56-32335/2013
    В удовлетворении требований о возврате излишне уплаченного налога на прибыль отказано в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку выписка из лицевого счета налогоплательщика свидетельствует о том, что о возникшей переплате заявитель должен был узнать в октябре 2009 года.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:22

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А56-51856/2012
    Требование о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, поскольку суд определил размер издержек с учетом стоимости конкретных услуг, указанных в отчетах представителей, при этом предъявленная ко взысканию сумма расходов исходя из объема и характера оказанных услуг признана чрезмерной.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 02:09:21


   Всего документов: 6716
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций