НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2015 N Ф09-1634/15 по делу N А60-25766/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф, указав на занижение налоговой базы в связи с начислением правопредшественником налогоплательщика амортизационной премии по объектам основных средств.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правопредшественником налогоплательщика (открытого акционерного общества) являлось федеральное государственное унитарное предприятие, амортизируемое имущество правомерно принято к налоговому учету по остаточной стоимости, определенной на дату приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 07:35:47

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2015 N Ф06-18543/2013, Ф06-19895/2013, Ф06-19104/2013 по делу N А55-4387/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на то, что налогоплательщик в спорном периоде в нарушение пункта 3 статьи 250 НК РФ не учел в составе внереализационных доходов сумму возмещения убытков, признанных контрагентами налогоплательщика.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.. Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления этому налогоплательщику налога на прибыль по другим основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 06:35:39

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-1457/2013 по делу N А40-87026/2012
    О взыскании суммы излишне уплаченного налога на прибыль.. Обстоятельства: Налоговым органом сумма излишне уплаченного налога в добровольном порядке не возвращена.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие переплаты подтверждено обществом документально, при этом факт наличия неоспоренного решения налогового органа, которым расчет переплаты признан неверным, не является основанием для отказа в возврате излишне уплаченного налога, вместе с тем обществом неверно определен размер подлежащей возврату суммы налога.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 06:24:18

  4. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 по делу N А38-4712/2014
    По делу об отмене решения налогового органа в части начисления недоимок по НДС, налогу на прибыль, налогу на имущество, пеней, применении налоговых санкций в виде штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 04:01:02

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу N А69-1765/2014
    По делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС, пени по указанным налогам и штрафа за их неуплату, а также штрафа за несвоевременное представление первичной бухгалтерской документации.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 02:17:16

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 N Ф08-894/2015 по делу N А18-138/2014
    О признании незаконным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль и налог на имущество организаций полагая, что понесенные расходы экономически не оправданны и не подтверждаются оформленными документами.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расходы в виде выплат в связи с профессиональными праздниками, знаменательными датами, персональными юбилейными датами не связаны с производственными результатами труда работников, следовательно, не могут учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Кроме того, общество неправомерно не учло при исчислении налога на имущество стоимость реконструкции объектов газоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 00:02:33

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 N Ф08-1582/2015 по делу N А32-16018/2014
    О признании недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль со ссылкой на отсутствие реальности хозяйственной операции с контрагентами.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена реальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами, установлены направленность действий на получение необоснованной налоговой выгоды и взаимозависимость и аффилированность налогоплательщика и контрагента.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2015 00:02:32

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2015 N Ф05-413/2015 по делу N А40-59510/13
    Об отмене решения налогового органа.. Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль ввиду: 1) неправомерного включения в 2009 году в состав внереализационных расходов суммы безнадежного долга контрагента; 2) включения снегоходов в третью амортизационную группу вместо четвертой.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) общество выявило в 2009 году просроченную дебиторскую задолженность по контрагенту, в соответствии с п. 2 ст. 266 НК РФ признало задолженность безнадежной и включило ее в состав внереализационных расходов; 2) при приобретении снегоходов общество согласно паспортам самоходных машин обоснованно отнесло их к третьей амортизационной группе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.05.2015 23:27:52

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу N А38-2393/2013
    По делу о взыскании пеней по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 08.05.2015 11:13:30

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2015 N Ф05-451/2015 по делу N А40-53871/13
    Об отмене решения налогового органа.. Обстоятельства: Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, ему предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС, штрафы и пени.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение обществом в состав расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по НДС затрат и налога по операциям с поставщиком товаров является необоснованным ввиду направленности взаимоотношений общества с контрагентом на получение необоснованной налоговой выгоды, реальность хозяйственных операций между заявителем и указанным контрагентом не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 08.05.2015 05:57:16


   Всего документов: 6716
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций