НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А56-38835/2012
    Если субаренда мазутного комплекса и его эксплуатация связаны с оказанием услуг по хранению и транспортировке реализуемого товара, то спорные расходы являются экономически обоснованными, так как неполучение оплаты за услуги по хранению и транспортировке мазута не означает экономическую неоправданность затрат, поскольку основным видом деятельности налогоплательщика является оптовая торговля мазутом, то есть эксплуатация мазутного комплекса находится во взаимосвязи с основным видом деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:25

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А42-4051/2012
    Списание дебиторской задолженности во внереализационные расходы осуществляется налогоплательщиком на основании распоряжения руководителя организации в том налоговом периоде, в котором была выявлена задолженность по результатам инвентаризации и признана нереальной к взысканию. Условием такого списания является истечение срока исковой давности независимо от признания должником долга и наличия действий со стороны организации-кредитора по взысканию долга.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:18

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2012 по делу N А56-37177/2012
    То обстоятельство, что договор и документы, подтверждающие его исполнение, от имени контрагента налогоплательщика оформлены за подписью лица, отрицающего факт подписания документов либо наличие у него полномочий руководителя, само по себе не может являться безусловным и достаточным основанием, свидетельствующим о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, следовательно, и основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:15

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А21-8672/2012
    Оснований для отмены обеспечительных мер не имеется, поскольку отмена приведет к нарушению баланса отношений между сторонами и может причинить значительный ущерб не только заявителю, но и интересам третьих лиц - поставщикам, работникам предприятия, с учетом того, что принятые обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований и нормы материального и процессуального права судом не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:14

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 по делу N А56-33575/2012
    В силу пункта 4 статьи 170 НК РФ налогоплательщик имеет право не применять принцип раздельного учета сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам к тем налоговым периодам, в которых доля совокупных расходов на производство товаров, операции по реализации которых не подлежат налогообложению, не превышает 5 процентов общих совокупных расходов на производство, а значит, предъявленные налогоплательщику суммы налога подлежат вычету в порядке, предусмотренном статьей 172 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 01:58:08

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.01.2013 по делу N А27-6584/2010
    Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и выплату государственной пошлины при принятии обеспечительных мер в размере, сокращенном до разумных пределов.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 00:57:50


   Всего документов: 5786
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579