НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 12.08.2010 по делу N ПГ-4079/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате неисполнения договора аренды земельного участка, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик обязанности по уплате налога, установленные договором аренды, не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:43

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-1527
    В иске о взыскании вреда, причиненного преступлением, отказано, поскольку лицом, юридически обязанным уплачивать налоги, является не физическое лицо, обвиняемое в преступлении, а организация. Ответчик совершил налоговое преступление, находясь в должности директора общества, то есть при выполнении своих трудовых обязанностей, в связи с чем ответственность за действия своего работника также несет юридическое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:42

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 N 09АП-7850/2012-АК по делу N А40-21358/12-140-99
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку единовременное списание суммы налога и пени приведет к нарушению стабильности ведения производственного процесса заявителем, существенным затруднениям в осуществлении им текущей хозяйственной деятельности, при этом интересы бюджета при применении обеспечительных мер не пострадают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:12

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу N А41-15350/12
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль удовлетворено, поскольку установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства исчисления и уплаты заявителем налога с суммы реализации спорного имущества в заявленных им размерах, суммовые показатели результатов деятельности общества в декларации указаны общие, без выделения сумм, приходящихся на спорные операции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:04

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N 09АП-3826/2009-АК по делу N А40-42000/08-111-125
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как доказательств того, что заявитель при приобретении услуг у контрагентов, действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему было известно о нарушениях, допущенных контрагентами, налоговым органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:01

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 N 09АП-3626/2009-АК, 09АП-3624/2009-АК по делу N А40-61966/08-75-272
    Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС и привлечения к ответственности за неуплату указанных налогов удовлетворены правомерно, поскольку не доказано, что заявитель неправомерно не исчислял НДС с операций по грузовым авиаперевозкам и что у него возникал внереализационный доход.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:58

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2012 N 22-4376/12
    Приговор в части решения вопроса об уничтожении диска с аудиозаписью разговора осужденного и свидетеля, хранящегося при уголовном деле, подлежит отмене, а решение данного вопроса подлежит передаче на новое судебное рассмотрение, поскольку в соответствии с положениями части 2 статьи 84 УПК РФ диск с аудиозаписью относится к документам и в соответствии с требованиями части 3 статьи 84 УПК РФ подлежит приобщению к материалам уголовного дела и хранению в течение установленного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:21

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 25.11.2011 по делу N 33-1673
    В удовлетворении иска о включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии с учетом данных периодов с момента возникновения права на трудовую пенсию отказано, поскольку истец не представил суду доказательств перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за спорные периоды времени, тогда как в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством за спорные периоды страховые взносы истцу не начислялись в связи с тем, что хозяйство работало с убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-14228/12
    Транспортное средство не может служить средством труда при выполнении работ и оказании услуг у иных индивидуальных предпринимателей, деятельность которых не связана с получением прибыли непосредственно от использования автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:55

  10. Постановление Тульского областного суда от 22.10.2012 по делу N 4а280/12
    Производство по делу о правонарушении, предусмотренном статьей 15.11 КоАП РФ за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:24


   Всего документов: 5786
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579