НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А56-52008/2012
    Примененный налоговым органом подход к определению налогового бремени налогоплательщика не соответствует требованиям закона, поскольку при доначислении налога на прибыль не использованы данные по аналогичным налогоплательщикам, расчеты произведены на основании имевшихся налоговых деклараций, частично полученных ответов контрагентов, частично представленных счетов-фактур, то есть не проверены правильность определения налоговой базы и обоснованность применения соответствующих расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:37

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А56-61878/2012
    Поскольку при отнесении в состав расходов затрат на приобретение молока для работников, занятых на работах с вредными производственными факторами, при формировании налоговой базы налогоплательщик руководствовался отраслевым актом, устанавливающим порядок учета таких затрат, то затраты при формировании налоговой базы по налогу на прибыль и исчислении налога на добавленную стоимость в состав расходов включены правомерно, в связи с чем оснований для уплаты недоимки по налогам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:37

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А56-11323/2011
    В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, отказано, поскольку из представленных заявителем документов не представляется возможным однозначно установить, во исполнение какого договора перечислены указанные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:36

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А21-6633/2012
    Поскольку налогоплательщик не имел фактических расходов на гарантийный ремонт и обслуживание изготовленной им бытовой техники, то в силу требований пункта 4 статьи 267 Налогового кодекса РФ сумма вновь создаваемого в следующем налоговом периоде резерва по гарантийному ремонту и обслуживанию товаров подлежит корректировке, исходя из доли фактически осуществленных расходов по гарантийному ремонту и обслуживанию в объеме выручки от реализации указанных товаров за истекший период.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:28

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А21-7263/2012
    В отношении налоговых правонарушений, предусмотренных статьей 122 Налогового кодекса РФ, исчисление срока давности применяется со следующего дня после окончания налогового периода и до момента вынесения соответствующего решения налогового органа, в связи с чем на момент вынесения решения срок давности привлечения к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость истек, а значит, оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:28

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А42-5479/2012
    При отсутствии доказательств, опровергающих реальность совершенных налогоплательщиком хозяйственных операций, вывод о недостоверности документов, подписанных неуполномоченным лицом, не является основанием для отказа в принятии расходов и заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость с учетом представления налогоплательщиком договоров, счетов-фактур, судовых актов на списание топлива, товарных накладных, платежных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:28

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А56-53188/2012
    Решение о привлечении юридического лица к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ признано незаконным, поскольку судом установлено, что спорные металлические газонные ограждения, являющиеся объектами внешнего благоустройства, не подлежат амортизации, в связи с чем расходы на их создание правомерно учтены налогоплательщиком при определении налоговой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:28

  8. Определение ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2013 по делу N А13-6293/2012
    Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 17:48:34

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2013 по делу N А13-10705/2011
    О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 17:48:34

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2013 по делу N А21-4315/2012
    Об обязании налогового органа возместить НДС путем вынесения соответствующего решения и направления поручения на возврат указанной суммы в орган Федерального казначейства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 17:48:34


   Всего документов: 5786
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430