НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N 15АП-3642/2013 по делу N А32-5349/2012
    О признании недействительным решения налогового органа в части привлечения ООО к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, пени и недоимки по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 04:53:13

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 15АП-4180/2013 по делу N А32-15554/2012
    О признании незаконным решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 04:53:11

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 N 15АП-4201/2013 по делу N А32-1489/2013
    О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимки по НДС, пени по НДС, штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 04:53:11

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 N 17АП-11554/2012-АК по делу N А50-10427/2012
    Расходы, связанные исключительно с видами деятельности, не имеющими отношения к добыче полезных ископаемых, при определении налоговой базы не учитываются.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 03:42:01

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 N 17АП-4491/2013-ГК по делу N А60-2417/2013
    Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения правомерно, поскольку исходя из приведенных в иске обстоятельств и представленных в материалы дела документов спорные требования истца подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном для распределения судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 03:42:01

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 N 17АП-5988/2012-АК по делу N А50-24299/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения правомерно отказано, поскольку налоговым органом доказана совокупность обстоятельств, подтверждающих наличие у налогоплательщика умысла, направленного на неуплату налогов и на получение необоснованной налоговой выгоды, а также нереальность хозяйственных операций, отраженных налогоплательщиком в налоговом и бухгалтерском учете.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 03:42:00

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 N 17АП-3637/2013-АК по делу N А71-11284/2012
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено судом правомерно, поскольку налогоплательщиком в налоговый орган представлены все надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, доказательств получения необоснованной налоговой выгоды не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 03:42:00

  8. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 N 15АП-13583/2012 по делу N А32-53368/2009
    О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 03:41:58

  9. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 N 15АП-13829/2012 по делу N А32-23147/2011
    О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 03:41:58

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 N 17АП-3395/2013-АК по делу N А60-41725/2012
    Решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления недоимки по налогу на прибыль, пеней правомерно признано незаконным, поскольку у налогоплательщика не имелось оснований для применения особого порядка учета убытков от операций с ценными бумагами, в рассматриваемых операциях вексель выступал в качестве расчетного инструмента за выполненные подрядные работы, а не товара.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 02:42:53


   Всего документов: 5786
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388