НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А75-6631/2011
    О признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы и решения Управления Федеральной налоговой службы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 20:57:28

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А81-1704/2012
    О признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить недоимку по НДС, налогу на прибыль организаций, ЕСН, начисления пени за несвоевременную уплату названных налогов, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС, налога на прибыль организаций, ЕСН, привлечения к ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по ЕСН, решения об отказе в возмещении НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 20:57:27

  3. Определение ВАС РФ от 16.04.2013 N ВАС-3207/13 по делу N А73-3517/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 20:08:17

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А81-3795/2012
    О признании недействительными решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и письма об отказе в рассмотрении жалобы в части дополнительного начисления налога на прибыль организаций, пени и привлечения к ответственности в виде штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 20:08:12

  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А46-15152/2012
    О взыскании с налогового органа судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 20:08:12

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А56-52008/2012
    Примененный налоговым органом подход к определению налогового бремени налогоплательщика не соответствует требованиям закона, поскольку при доначислении налога на прибыль не использованы данные по аналогичным налогоплательщикам, расчеты произведены на основании имевшихся налоговых деклараций, частично полученных ответов контрагентов, частично представленных счетов-фактур, то есть не проверены правильность определения налоговой базы и обоснованность применения соответствующих расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:37

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу N А56-61878/2012
    Поскольку при отнесении в состав расходов затрат на приобретение молока для работников, занятых на работах с вредными производственными факторами, при формировании налоговой базы налогоплательщик руководствовался отраслевым актом, устанавливающим порядок учета таких затрат, то затраты при формировании налоговой базы по налогу на прибыль и исчислении налога на добавленную стоимость в состав расходов включены правомерно, в связи с чем оснований для уплаты недоимки по налогам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:37

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу N А56-11323/2011
    В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, отказано, поскольку из представленных заявителем документов не представляется возможным однозначно установить, во исполнение какого договора перечислены указанные денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:36

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А21-6633/2012
    Поскольку налогоплательщик не имел фактических расходов на гарантийный ремонт и обслуживание изготовленной им бытовой техники, то в силу требований пункта 4 статьи 267 Налогового кодекса РФ сумма вновь создаваемого в следующем налоговом периоде резерва по гарантийному ремонту и обслуживанию товаров подлежит корректировке, исходя из доли фактически осуществленных расходов по гарантийному ремонту и обслуживанию в объеме выручки от реализации указанных товаров за истекший период.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:28

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А21-7263/2012
    В отношении налоговых правонарушений, предусмотренных статьей 122 Налогового кодекса РФ, исчисление срока давности применяется со следующего дня после окончания налогового периода и до момента вынесения соответствующего решения налогового органа, в связи с чем на момент вынесения решения срок давности привлечения к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость истек, а значит, оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:28


   Всего документов: 5768
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций