НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу N А81-3524/2012
    Об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения УФНС по Ямало-Ненецкому автономному округу, в части доначисления налога на прибыль организаций и НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 01:19:52

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу N А81-3642/2012
    Об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить: налог на прибыль организаций, пени по налогу на прибыль организаций, штраф по налогу на прибыль организаций, НДС, пени по НДС, пени по налогу на доходы физических лиц, штраф по налогу на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 01:19:52

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А46-29654/2012
    О признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 01:19:51

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А21-9326/2012
    Решение налогового органа в части доначисления юридическому лицу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость недействительно, так как не установлено получение налоговой выгоды заявителем без осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем применение налоговых вычетов при приобретении товаров, предусмотренных для перепродажи, документально подтвержденных, экономически обоснованных и направленных на получение дохода, необоснованной налоговой выгодой не признается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 23:13:33

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А42-8632/2011
    Налоговый орган отказал налогоплательщику в применении льготы, предусмотренной подпунктом 14 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ, поскольку в рамках приведенных договоров налогоплательщиком фактически предоставлялись услуги по проживанию и обеспечению досуга участников семинара без привлечения специалистов (преподавателей) учреждения, в связи с чем данные услуги являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 23:13:33

  6. Определение ВАС РФ от 21.05.2013 N ВАС-6053/13 по делу N А40-34046/12-20-161
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней, привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, а также требования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 20:08:59

  7. Определение ВАС РФ от 21.05.2013 N ВАС-6303/13 по делу N А65-16476/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 20:08:59

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 N 09АП-4992/2013-ГК по делу N А40-128133/12-31-58
    В удовлетворении иска о признании договора субординированного депозита незаключенным и ничтожным отказано правомерно, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, так как в силу действующего гражданского законодательства одновременное признание договора и недействительным, и незаключенным невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 14:14:55

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 N 09АП-11327/2013 по делу N А40-150747/12-91-671
    При определении налоговой базы имущество, признаваемое объектом налогообложения, учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 23:02:22

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N 09АП-7907/2013 по делу N А40-95864/12-70-250Б
    В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности отказано правомерно, поскольку доказательств принятия мер принудительного взыскания налогов (сборов) и других обязательных платежей, суду заявителем не представлено, судом из материалов дела не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2013 23:02:20


   Всего документов: 5768
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 


Смотрите также:
Налог на прибыль организаций
Налог на прибыль организаций