НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2013 по делу N А60-10462/2013
    При реальности произведенного сторонами исполнения по сделке то обстоятельство, что сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента налогоплательщика оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководителя (со ссылкой на недостоверность регистрации сведений о нем как о руководителе в реестре юридических лиц), не является безусловным и достаточным доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 00:45:49

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2013 по делу N А60-11430/2013
    При реальности произведенного сторонами исполнения по сделке то обстоятельство, что сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагентов оформлены за подписью лиц, отрицающих их подписание и наличие у них полномочий руководителя (со ссылкой на недостоверность регистрации сведений о них как о руководителях в реестре юридических лиц), само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 18:36:06

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2012 по делу N А60-37394/2012
    При реальности произведенного сторонами исполнения по сделке то обстоятельство, что сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагента оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководителя, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 04:30:32

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2013 по делу N А60-1678/2013
    Требование о взыскании налога на прибыль, пеней, штрафа удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, требование налогового органа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:51

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2013 по делу N А60-49458/2012
    Требование о взыскании налога на прибыль, пеней удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, требование налогового органа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, срок для обращения в суд не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:39

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2013 по делу N А60-2351/2013
    В удовлетворении требования о взыскании недоимки, пеней, штрафов отказано, поскольку право налогового органа на взыскание спорных сумм не было реализовано им во внесудебном порядке, без уважительных причин пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:08

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2013 по делу N А60-7877/2013
    Представляемая уполномоченным органом в обоснование доводов о наличии у ликвидируемого юридического лица задолженности по налогам и сборам справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания такой задолженности доказанной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:53

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2013 по делу N А60-18345/2013
    В удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика недоимки, пеней, штрафов отказано, поскольку налоговым органом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 01:45:44

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2013 по делу N А60-9072/2013
    Требование о взыскании недоимки по налогу удовлетворено, поскольку доказано направление требований налогового органа об уплате задолженности в добровольном порядке, заявления налогоплательщика о том, что осуществляемые платежи вносятся за предыдущие периоды, не имеется, данные платежи правомерно зачтены в порядке календарной очередности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 01:45:43

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2012 по делу N А60-36161/2012
    Требование о признании недействительным решения налогового органа о начислении ЕСН, пеней, штрафа ввиду невключения в налоговую базу выплат, произведенных работникам при увольнении по соглашению сторон, удовлетворено, так как выплаты не предусмотрены законодательством, локальными правовыми актами, трудовыми договорами, произведены на основании соглашений, не предусматривающих дополнительных трудовых обязанностей, не относятся к расходам по налогу на прибыль, ввиду чего не подлежат обложению ЕСН.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 05:30:59


   Всего документов: 5786
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579