НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

5741. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2013 по делу N А60-39694/2012
      При принятии налоговым органом решения, в котором установлена недостоверность представленных документов и содержались предположения о наличии в действиях налогоплательщика умысла на получение необоснованной налоговой выгоды либо непроявлении должной осмотрительности при выборе контрагента, реальный размер предполагаемой налоговой выгоды и понесенных затрат при исчислении налога на прибыль подлежит определению исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам.
      Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:28
      
      
5742. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2013 по делу N А60-51035/2012
      Обоснованность расходов, учитываемых при расчете налоговой базы, должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Оформление документов без осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности направлено на получение необоснованной налоговой выгоды.
      Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 22:56:35
      
      
5743. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2013 по делу N А60-35202/2012
      Действия налогового органа по проведению зачета излишне уплаченного налога, то есть самостоятельному взысканию задолженности в рамках конкурсного производства налогоплательщика, не соответствуют требованиям положений главы VII Федерального закона О несостоятельности (банкротстве), ст. 855 ГК РФ и нарушают права кредиторов.
      Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:40:14
      
      
5744. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2013 по делу N А60-39692/2012
      При принятии налоговым органом решения, в котором установлена недостоверность представленных документов и содержались предположения о наличии в действиях налогоплательщика умысла на получение необоснованной налоговой выгоды либо непроявлении должной осмотрительности при выборе контрагента, реальный размер предполагаемой налоговой выгоды и понесенных затрат при исчислении налога на прибыль подлежит определению исходя из рыночных цен, применяемых по аналогичным сделкам.
      Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 06:08:16
      
      
5745. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2013 по делу N А60-47878/2012
      Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Условием для включения затрат в расходы является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что расходы фактически произведены.
      Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:39
      
      
5746. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2013 по делу N А60-47947/2012
      Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
      Судебные решения, арбитраж | 09.04.2013 18:21:38
      
      
5747. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 по делу N А60-7140/2013
      В удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика недоимки, пеней отказано, поскольку налоговым органом пропущен установленный срок для взыскания задолженности, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:08
      
      
5748. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2013 по делу N А60-7415/2013
      В удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика недоимки, пеней, штрафов отказано, поскольку налоговым органом пропущен установленный срок для взыскания задолженности, оснований для восстановления срока не имеется ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 14:25:07
      
      
5749. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2013 по делу N А60-9750/2013
      Из ст. 272 НК РФ следует, что произведенные налогоплательщиком расходы по общему правилу должны быть учтены в целях исчисления налога на прибыль в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся. Норма подп. 1 п. 2 ст. 265 НК РФ подлежит применению в текущем налоговом периоде только в случае, когда период возникновения понесенных расходов неизвестен. Во всех других случаях расходы, относящиеся к прошлым налоговым периодам, подлежат отражению в учете с соблюдением ст. 272 НК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 13:25:15
      
      
5750. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2013 по делу N А60-18808/2013
      В удовлетворении требования о взыскании задолженности по налогу на прибыль организаций, НДС, ЕСН отказано, так как право налогового органа на взыскание задолженности не было реализовано во внесудебном порядке, срок для обращения в суд пропущен, уважительных причин пропуска срока не установлено.
      Судебные решения, арбитраж | 25.09.2013 04:06:58
      
      

   Всего документов: 5786
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579