НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 N 06АП-2250/2013 по делу N А16-1229/2012
    По делу о взыскании штрафов за несвоевременное представление в налоговый орган налоговых деклараций по п. 1 ст. 119 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 02:35:03

  2. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N 06АП-А16/2008-2/2870 по делу N А16-478/2008-2
    О привлечении к налоговой ответственности за совершение правонарушения по пункту 1 статьи 119 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 07:23:41

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N 06АП-А16/2008-2/2870 по делу N А16-478/2008-2
    О привлечении к налоговой ответственности за совершение правонарушения по пункту 1 статьи 119 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:24:02

  4. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 N 06АП-5932/2012 по делу N А37-2832/2012
    По делу о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, начисления налога на прибыль организаций, пеней и штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.03.2013 06:24:56

  5. Приговор Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 2-39/12
    Лишение свободы как более строгое наказание, чем штраф, предусмотренный санкцией части 5 статьи 290 УК РФ, было назначено судом в целях предупреждения совершения новых преступлений подсудимой и ее исправления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:26

  6. Приговор Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 2-39/12
    Лишение свободы как более строгое наказание, чем штраф, предусмотренный санкцией части 5 статьи 290 УК РФ, было назначено судом в целях предупреждения совершения новых преступлений подсудимой и ее исправления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:56

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2012 по делу N А40-136146/11-107-569
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа в части начисления налога на прибыль организаций, об обязании зачесть сумму излишне уплаченного налога на прибыль организаций в федеральный и региональный бюджеты отказано, поскольку общество неправомерно включало в состав расходов по налогу на прибыль организаций за спорные периоды суммы исчисленного и уплаченного НДС с неподтвержденной реализации, облагаемой по ставке ноль процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:49

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2012 по делу N А40-41244/12-99-222
    Заявление об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления штрафа за неполную уплату налога на прибыль, начисления пени по налогу на прибыль, начисления недоимки по налогу на прибыль удовлетворено, поскольку суду не представлен какой-либо расчет, подтверждающий, что обществом и его акционером получена необоснованная налоговая выгода.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:33

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2010 по делу N А40-162831/09-142-1356
    Необходимость документального подтверждения налоговых вычетов по НДС императивно установлена законодательством о налогах и сборах. При отсутствии надлежащим образом оформленных и достоверных документов налогоплательщик не вправе получить данную налоговую выгоду, даже если между ним и контрагентом отсутствуют негативные гражданско-правовые последствия по сделкам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 14:21:57

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2011 по делу N А40-99829/11-115-311
    Заявление об отмене решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа удовлетворено, поскольку заявителем доказана реальность хозяйственных операций со спорным контрагентом, а налоговым органом не представлено доказательств того, что товар реально не существовал, не мог быть поставлен контрагентом заявителю, при этом отсутствие у контрагента производственных служб и основных средств само по себе не может являться безусловным основанием для утверждения об отсутствии возможности осуществлять предпринимательскую деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:49


   Всего документов: 5786
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579