НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу N А56-9322/2008
    Расходы поставщика продукции по оплате покупателям оказанных услуг по размещению реализуемого товара на стеллажах, включению продукции в ассортиментную матрицу, маркетинговых услуг на основании дополнительных соглашений к договорам поставки направлены на продвижение товара и получение прибыли от его реализации, являются экономически обоснованными и правомерно включены в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 14:14:59

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу N А26-1831/2013
    Требование о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части вывода налогового органа о завышении расходов по лизинговым платежам для целей налогообложения налогом на прибыль удовлетворено, поскольку на момент его принятия лизинговые платежи были перечислены налогоплательщиком в полном объеме и приняты к учету, что свидетельствует об отсутствии оснований для вывода о завышении сумм расходов и занижении налогооблагаемой базы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 21:47:58

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А21-2222/2013
    Затраты налогоплательщика, осуществляющего оптовую торговлю кормами для сельскохозяйственных животных, понесенные в связи с оплатой консультационных услуг о состоянии рынка производства и потребления кормовой продукции, непосредственно связанных с предпринимательской деятельностью хозяйствующего субъекта в сфере торговли кормами, обоснованно включены в состав расходов, уменьшающих доходы на налогу на прибыль от реализации товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 13:46:59

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А42-7232/2012
    Решение о доначислении налога на прибыль, пеней и налоговых санкций признано недействительным, поскольку налоговый орган должен определять соотношение доходов от оказания услуг по охране в общем объеме полученного налогоплательщиком финансирования и с учетом положений Налогового кодекса РФ, а также принципа пропорционального распределения расходов, определять налоговую базу по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 14:09:53

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А21-10380/2012
    Требование о признании частично недействительным решения удовлетворено, поскольку правомерность применения налогоплательщиком десятипроцентной налоговой ставки, предусмотренной подпунктом 3 пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса РФ, в проверяемом периоде подтверждена, а превышения им объема разрешенного размещения рекламы не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:53

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А56-67826/2012
    Поскольку налогоплательщик подал заявление о возврате переплаты налога на прибыль с опозданием, у налоговой инспекции не имелось оснований для удовлетворения данного заявления, однако указанный налогоплательщик может обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:13

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А56-71840/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за занижение налогооблагаемой прибыли отказано, поскольку заявитель в соответствии со статьей 80 Налогового кодекса РФ не указал подлежащий зачету убыток в налоговой декларации соответствующего периода, таким образом, у налогового органа не имелось оснований для учета указанного убытка при начислении подлежащего уплате налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 26.08.2013 03:40:13

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А56-11249/2013/ТР.6
    Определением суда первой инстанции требование налоговой службы включено в реестр требований кредиторов должника, поскольку на момент предъявления данного требования уполномоченным органом не пропущен срок на принудительное взыскание задолженности по уплате налога на прибыль организации, наличие и размер которой документально подтверждены в полном объеме, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 21:26:52

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 по делу N А42-8919/2009
    Наличие двух исполнительных листов в рамках одного арбитражного дела не нарушает права и законные интересы должника, поскольку требования исполнительных документов не являются дублирующими и в полном объеме соответствуют резолютивным частям судебных актов, принятых по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 17:26:04

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу N А56-79510/2012
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в осуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога на прибыль удовлетворено, поскольку, несмотря на то что спорная сумма переплаты образовалась за пределами срока исковой давности, заявителю о наличии переплаты по налогу на прибыль стало известно с даты составления акта выездной налоговой проверки, в связи с чем заявление о возврате излишне уплаченного налога представлено налогоплательщиком в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 00:53:58


   Всего документов: 5786
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344