НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А42-8632/2011
    Налоговый орган отказал налогоплательщику в применении льготы, предусмотренной подпунктом 14 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ, поскольку в рамках приведенных договоров налогоплательщиком фактически предоставлялись услуги по проживанию и обеспечению досуга участников семинара без привлечения специалистов (преподавателей) учреждения, в связи с чем данные услуги являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 23:13:33

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А56-68234/2012
    Требование осуществить возврат излишне уплаченных сумм налога на прибыль правомерно ввиду того, что трехлетний срок, установленный статьей 78 Налогового кодекса РФ для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты, налогоплательщиком пропущен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:42

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А56-37487/2012
    Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности за осуществление деятельности без постановки на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения признано судом незаконным, поскольку налоговый орган не представил доказательств ведения налогоплательщиком деятельности через обособленное подразделение, а заключение договоров аренды само по себе не подтверждает создание последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 09:48:11

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А26-4807/2012
    Определение размера налоговых обязательств при наличии сомнений в обоснованности налоговой выгоды должно производиться с учетом реального характера сделки и ее действительного экономического смысла.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 04:41:02

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А56-59743/2011
    Оснований для снижения расходов на оплату услуг представителя не имеется, поскольку представленные налоговым органом расценки иных юридических фирм не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств ввиду указания в них минимальной стоимости оказываемых услуг без учета обстоятельств конкретного дела. Также приведенные данные невозможно соотнести с предметом спора по настоящему делу и фактически выполненным объемом работы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 04:41:02

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А56-45602/2012
    Если налогоплательщик пропустил трехлетний срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, это не препятствует ему обратиться в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога в порядке арбитражного судопроизводства в пределах общего срока исковой давности, который подлежит исчислению со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:41

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А56-63786/2012
    Поскольку расходы в виде сумм амортизации, заработной платы и отчислений с нее являются прямыми расходами и их можно отнести непосредственно на изготавливаемый продукт, выполняемую работу, то они не могут быть отнесены в целях главы 25 Налогового кодекса РФ к косвенным расходам, в связи с чем оснований для признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:42

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А21-2774/2013
    Поскольку обязанность по составлению счетов-фактур и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Налогового кодекса РФ, возлагается на продавца, при соблюдении им требований к оформлению документации оснований для признания указанных в счетах-фактурах сведений недостоверными не имеется, в связи с чем решение о привлечении налогоплательщика-покупателя к ответственности в соответствии со статьей 122 НК РФ признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 05:41:05

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А21-3671/2013
    Поскольку налоговым органом не представлены доказательства возникновения у юридического лица объекта налогообложения за спорный период по налогу на прибыль организаций в виде дохода от реализации выполненных по договору подряда работ, правовые основания для доначисления налогоплательщику сумм налога на прибыль, соответствующих пеней и санкций отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 05:41:05

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу N А42-4473/2012
    При отсутствии доказательств того, что сумма заявленных ко взысканию судебных расходов явно превышает разумные пределы, оснований для ее снижения не имеется с учетом представления заявителем доказательств фактического несения спорных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 11:29:35


   Всего документов: 5786
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335