НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу N А42-2792/2011
    В удовлетворении апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о взыскании с налогового органа судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, отказано, поскольку взыскиваемая в пользу заявителя стоимость юридических услуг была установлена в договоре, оказание соответствующих услуг документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:37:59

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А42-6818/2012
    Расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений главы 25 Налогового кодекса РФ, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств или иной формы их оплаты в силу статьи 272 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:01

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А56-56693/2012
    Представленные налогоплательщиком в подтверждение реальности хозяйственных операций копии чеков не могут являться допустимым доказательством, поскольку в указанных чеках нет ссылки как на товар, так и на организацию, которая производила данные платежи, также принято во внимание, что за указанным хозяйствующим субъектом не числится зарегистрированная контрольно-кассовая техника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 07:31:00

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А42-1386/2011
    Поскольку арендатор не осуществлял розничной торговли, арендуемая у налогоплательщика площадь не отвечает признаку торгового места в смысле, придаваемом статьей 346.27 Налогового кодекса РФ, следовательно, отсутствуют основания для применения специального режима налогообложения в виде исчисления и уплаты единого налога на вмененный доход.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 15:21:13

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А21-1195/2013
    Требование о признании недействительным решения налогового органа в части начисления недоимки по налогу на прибыль организаций, пеней, штрафов удовлетворено, поскольку постановления правоохранительных органов подтверждают задолженность комиссионера, внесенную налогоплательщиком в состав внереализационных расходов, следовательно, отсутствуют основания для перерасчета налоговых обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 15:33:07

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А42-1903/2013
    Решение налогового органа о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика в банках признано недействительным, поскольку оспариваемый акт не соответствует положениям действующего законодательства, так как вынесен при наличии действующих обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 18:40:40

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А56-1364/2013
    При отсутствии документов, подтверждающих наличие у налогоплательщика недоимки по налогам и обоснованность начисления пеней и штрафов, отражение спорных сумм налогов во внутреннем учете налогового органа на лицевом счете не является доказательством существования реальной задолженности налогоплательщика, в связи с чем отказ налогового органа в возврате излишне уплаченного налога неправомерен в связи с недоказанностью факта наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.09.2013 15:33:07

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А21-6633/2012
    Поскольку налогоплательщик не имел фактических расходов на гарантийный ремонт и обслуживание изготовленной им бытовой техники, то в силу требований пункта 4 статьи 267 Налогового кодекса РФ сумма вновь создаваемого в следующем налоговом периоде резерва по гарантийному ремонту и обслуживанию товаров подлежит корректировке, исходя из доли фактически осуществленных расходов по гарантийному ремонту и обслуживанию в объеме выручки от реализации указанных товаров за истекший период.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:28

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А21-7263/2012
    В отношении налоговых правонарушений, предусмотренных статьей 122 Налогового кодекса РФ, исчисление срока давности применяется со следующего дня после окончания налогового периода и до момента вынесения соответствующего решения налогового органа, в связи с чем на момент вынесения решения срок давности привлечения к ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость истек, а значит, оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:28

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А56-76522/2012
    Отнесение налогоплательщиком во внереализационные расходы убытков - задолженности в виде не возмещенных налогоплательщику расходов по договору правомерно в связи с истечением срока давности по взысканию долга, а значит, требование налогового органа об уплате доначисленных налога на прибыль, пеней и штрафных санкций признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 22:02:54


   Всего документов: 5786
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332