НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Дополнительное постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А54-5392/2012
    О признании незаконным и отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 01:05:58

  2. Дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу N А56-2529/2012
    Поскольку при рассмотрении апелляционной жалобы и вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, принято дополнительное постановление об отмене решения суда первой инстанции в части взыскания расходов по государственной пошлине.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:35:56

  3. Дополнительное постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А56-5393/2011
    Поскольку часть требований налогоплательщика при вынесении постановления суда рассмотрена не была, принято дополнительное постановление. Решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, заявленные требования в названной части удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 00:35:56

  4. Дополнительное постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.10.2013 по делу N А53-20921/2012
    Обстоятельства: При вынесении постановления не рассмотрено требование о взыскании налога на прибыль, пеней и налоговых санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 12.11.2013 10:13:03

  5. Дополнительное постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2012 по делу N А63-8764/2011
    Обстоятельства: В резолютивной части постановления суда отсутствуют выводы по встречному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 11.02.2013 04:17:32

  6. Информация о Решении ЕСПЧ от 11.09.2012 по делу «Оптим» и «Эндустерр» (»Optim» and «Industerre») против Бельгии» (жалоба N 23819/06)
    По делу обжалуется неоправдавшееся законное ожидание по поводу того, что налоговая обязанность, не являвшаяся определенной или не имевшая фиксированного размера, будет прекращена в связи с истечением срока давности. Жалоба признана неприемлемой.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 12:26:20

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-1432/11
    Требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора правомерно удовлетворены в части, поскольку после смерти заемщика, ненадлежащим образом исполнявшего свои обязательства по указанному договору, в наследственные права вступил несовершеннолетний наследник, законным представителем которого является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:41

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1/2011
    Дело о взыскании неуплаченной суммы налогов, пени и штрафа направлено на новое рассмотрение, так как доказательства направления умысла ответчиков на доведение ООО до банкротства не представлены; в нарушение закона в судебном заседании не был исследован вопрос о величине субсидиарной ответственности ответчиков, кроме того, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:29

  9. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25.04.2011 N 51-О11-47
    Приговор по делу о получении взятки изменен: с применением ст. 64 УК РФ осужденному смягчено назначенное наказание по п. г ч. 4 ст. 290 УК РФ, поскольку суд не признал в качестве смягчающих обстоятельств и не учел при назначении наказания то, что осужденный фактически признал свою вину и раскаялся в содеянном, не согласившись только с квалификацией своих действий, не учел суд и того, что осужденный вел активную общественную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 03.03.2013 23:25:56

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-806
    Исковые требования о взыскании авторского вознаграждения удовлетворены правомерно, так как предприятие после получения патента не выплачивало авторам вознаграждение за использование изобретения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:23


   Всего документов: 5786
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13