НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 09АП-5603/2013 по делу N А40-32103/12-90-152
    В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа отказано правомерно, поскольку общество неправомерно отразило в составе вычетов по НДС и в составе затрат, учитываемых для целей налогообложения прибыли, расходы по покупке товара, который не мог быть оприходован и поставлен указанным в первичных документах контрагентом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:35

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 09АП-5668/2013 по делу N А40-117291/12-91-600
    Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, то состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:13

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 N 09АП-6039/2013 по делу N А40-95438/12-91-509
    Производство по делу о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимки по налогу на прибыль организации, недоимки по НДС, пени и штрафов прекращено в связи с отказом от заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:13

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 N 09АП-12412/2013-АК по делу N А40-111816/12-107-560
    Требования о признании недействительными решения налогового органа о предложении уплатить недоимку по НДС и налогу на прибыль организаций, требования об уплате недоимки, пени и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку отнесение заявителем расходов на строительство скважин в момент перехода права пользования лицензионными участками соответствует положениям налогового законодательства. Вопрос о правильности единовременного включения расходов на строительство в данном случае не имеет значения, поскольку решением вышестоящего налогового органа установлено наличие по сроку уплаты налога за спорный период переплаты, превышающей сумму доначисленного налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 23:23:56

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 N 09АП-16131/2013-АК по делу N А40-142959/12-140-1054
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении суммы убытка при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль правомерно удовлетворено частично, поскольку включаемая во внереализационный доход отрицательная разница между резервом, созданным на конец налогового периода, и остатком неиспользованного резерва предыдущего налогового периода с учетом суммы отчислений в течение года осталась неизменной, неправильного учета убытка результатами выездной налоговой проверки не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:29

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N 09АП-24639/2013 по делу N А40-114062/12
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС удовлетворено правомерно, поскольку в спорный период проценты по договору займа должником налогоплательщика не признаны и обоснованно не включены в состав внереализационных доходов, налогоплательщиком соблюдены все условия для признания объектов недвижимости амортизируемым имуществом с момента ввода его в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 14:25:08

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 N 09АП-24666/2013, 09АП-24668/2013 по делу N А40-166595/12
    Осуществляя неверное декларирование своих обязательств и занижая сумму налога к уплате даже до обнаружения этого обстоятельства налоговым органом, налогоплательщик по существу действует недобросовестно, не уплачивая налог в полном объеме в установленные законом сроки, при отсутствии у налогового органа возможности взыскать недостающую сумму налога до окончания камеральной или выездной проверки или подачи уточненной декларации в порядке, установленном для взыскания текущей задолженности (ввиду ее формального отсутствия).
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 14:25:04

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N 09АП-2407/2013-АК по делу N А40-116146/12-115-834
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафов отказано правомерно, поскольку обществом документально не подтверждена реальность хозяйственных операций с контрагентами, не проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе спорных контрагентов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:49

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N 09АП-2429/2013-АК по делу N А40-70399/12-91-392
    Заявление об отмене решения налогового органа о доначислении НДС, налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства, подтверждающие реальность хозяйственных операций между заявителем и его контрагентом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:49

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N 09АП-255/2013 по делу N А40-94438/12-99-518
    В удовлетворении заявления об отмене решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней, штрафа отказано правомерно, поскольку заявитель не проявил достаточной осмотрительности при заключении договоров с контрагентами, так как не удостоверился в наличии надлежащих полномочий у лиц, действующих от имени указанных контрагентов, не идентифицировал лицо, подписывающее документы от имени генерального директора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 09:17:31


   Всего документов: 5786
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185