НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.03.2011 N Ф03-9329/2011 по делу N А37-1195/2009
    Дело по требованию о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, налога на добычу полезных ископаемых и пеней, а также штрафа передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не проверил в полном объеме доводы заявителя жалобы о неправильном применении нормы материального права о применении рыночной цены серебра, принятой налоговым органом при исчислении налоговой базы, не проверил расчет сумм налогов, наличие или отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:14:31

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.03.2011 по делу N А29-7498/2010
    Исковое требование о взыскании компенсации стоимости работ по геологическому изучению, произведенных с целью поиска и оценки месторождений углеводородного сырья, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что с момента получения ответчиком лицензии на право пользования недрами для добычи углеводородного сырья у ответчика возникла обязанность по компенсации стоимости данных работ и что у него имеется задолженность по их компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:14:17

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу N А75-2667/2008
    По делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, штрафа, пени по налогу на прибыль и привлечения к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и (или) расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:13:07

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А56-13878/2010
    Довод налогового органа, принявшего решение о доначислении ЕСН и НДС, о неправомерном применении системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в отношении услуг общественного питания, осуществляемых через ресторан и столовую, в связи с превышением площадей залов обслуживания более 150 квадратных метров по каждому объекту, не может быть признан обоснованным в случае наличия доказательств сдачи части помещений объектов в аренду и неиспользования их для оказания данных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:11:00

  5. Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2011 N КА-А40/1401-11 по делу N А40-37281/10-114-219
    Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, об обязании возвратить налог на добычу полезных ископаемых и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:10:17

  6. Постановление ФАС Московского округа от 21.03.2011 N КА-А40/704-11 по делу N А40-71116/09-143-447
    Требование: Об отмене решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:10:11

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2011 по делу N А60-44534/2010
    Расходы по транспортировке ископаемого не являются расходами, связанными с его добычей, вследствие чего не включаются в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:33

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2011 по делу N А60-35557/2010
    В удовлетворении требования о взыскании налога на добычу полезных ископаемых, пени, штрафов ввиду неуплаты в установленный срок суммы налога отказано, поскольку налоговым органом уже применен в отношении спорных сумм принудительный порядок взыскания за счет имущества налогоплательщика, взыскание в судебном порядке этих же сумм будет являться повторным, что не допускается налоговым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:22

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2010 по делу N А40-20020/10-152-83
    Заявление о признании недействительным решения об аннулировании лицензии, признании лицензии на добычу полезных ископаемых действующей удовлетворено, так как единственным видом деятельности заявителя является деятельность, указанная в лицензии, аннулирование этой лицензии, а следовательно, и оспариваемое заявителем решение лишили организацию возможности осуществлять деятельность, цели, предмет и виды которой определены уставом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:18

  10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 N 18АП-5026/2007 по делу N А76-3299/2008
    По делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:04:02


   Всего документов: 3163
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81